血的损伤程度为重伤。 经焦作市交警支队第四勤务大队认定，被告人赵某某发生交通事故后驾车逃逸，负该起事故的全部责任。 被告人赵某某于2010年2月1日主动到 第七十二条第一款、第七十三条、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下： 被告人赵 ...

均经当庭质证、认证，本院予以确认。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡、一人 查看、抢救伤员、保护现场而是继续驾车前行，其主观上存在明显的逃避法律追究的故意；法律明文规定，交通肇事后逃逸，应在三年到七年之间量刑，故被告人及其辩护人 ...

轻。据此，提请本院依法改判。 出庭检察员的意见是：原审被告人王某某酒后驾驶无牌证机动车辆，交通肇事致一人重伤，驾车逃逸，二审期间被害人死亡，依法应当判处 机关报告即将其安葬，也不愿对其尸体进行法医学鉴定，现有证据认定该死亡结果与王某某交通肇事行为之间有直接因果关系不足。关于抗诉机关和出庭检察员所提原判 ...

相应的证据，并认为被告人邱某某的行为已构成交通肇事罪，且事后逃逸，提请本院依法判处。 被告人邱某某对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。 经审理查明， 医院抢救，因特重型闭合性颅脑损伤，于同月20日死亡。经交警部门认定，邱某某负此次事故的全部责任。 另查明，2009年12月16日，肇庆铁路公安处佛山 ...

律师。 扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理 责任认定，不能仅据逃逸就认定被告人负全部责任。（2）、根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条规定看，其基本 ...

电话说：“咱爸被一辆面包车撞伤了，昏迷不醒。撞人的面包车向县城方向逃逸。你赶快过来。”马保峰告诉他，肇事逃逸的车辆牌号为豫x。他当时就打了“110”报警电话 条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决 ...

字第X号刑事判决，在法定期间内通许县人民检察院提起抗诉。开封市中级法院认为原判认定事实不清，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县 违反交通运输管理法规，驾驶严重超载，制动不良的机动车辆，造成重大交通事故致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...

，故在无法认定事故现场情况下，交警部门应当出具事故证明，不应当出具事故认定书，交警部门把事故责任完全划到被告人身上显失公平。二、被告人没有肇事逃逸行为，公诉人 交警大队处理事故，但被告人拒不到案。综上，被告人的行为系逃避法律追究的行为，属交通肇事后逃逸，故其辩解理由，本院不予采纳。被告人归案后积极赔偿 ...

赣州公司上诉称，交通肇事逃逸行为既为伦理道德所排斥，又为法律法规所禁止，本案中廖某丁肇事后逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，上诉人 廖某丁被追究刑事责任则其不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财保赣州 ...

律师。 延津县人民检察院以延检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人肇事后弃车逃离现场，且指使他人作伪证，具有明显的逃避法律追究之目的，应认定为肇事逃逸。辩护 ...