人三0四医院不服原审判决，提出上诉，认为：认定我医院与成都拓能公司承担连带责任没有事实根据，我医院与成都拓能公司是合同关系，我们审查了对方提供的 证据的支持，其关于应当由大恒公司负有证明责任的上诉理由不能成立。 此外，原审判决根据成都拓能公司ARTP产品的报价、销售合同证据确认成都拓能公司的ARTP ...

拓能申请注册证所附CTN－001－2002《ARTP型全身立体放射治疗计划系统》产品标准为证予以反驳，查该标准中明确ARTP-X全身立体放射治疗计划系统中全身 1800万元并无不当，应予支持。 三O四医院所持软件持有者不知侵权不承担侵权责任的理由于本案并不成立。首先，三O四医院在经营中使用侵权软件， ...

2、两被告赔偿原告经济损失人民币一百一十七万八千元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告汉威达公司答辩称：汉威达公司是在参加哈双高速公路项目交通安全设施采购招投标并且中标后采购的青深公路设施公司的产品，产品来源合法。汉威达公司依法不应承担责任，应驳回原告对汉威达公司的诉讼请求。 被告 ...

民事判决书 (2004)东民再终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)胜利油田万利有限责任公司，住所地：东营市X路X号。 法定代表人陈某，该公司董事长。 上诉 错误。1、“万利贸易分公司已构成违约，应当承担违约责任”的事实认定错误。普利尔公司所诉请的110套产品是暂时由万利贸易分公司保管，并未销售 ...

比较标题相同、安全措施、急救方法、声明三部分文字表述完全一致。原告有“产品使用范围”的标题，被告没有。除安全措施、急救方法、声明外其余表述均与原告 要件不合法。 本院认为：被告元邦公司的行为构成了对原告大通公司著作权的侵权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。著作权法规定，侵犯著作权的 ...

、关于上诉人于协议终止后，销售RAJX排队机产品是否违反了协议书中有关限制商业竞争条款的约定，是否应承担违约责任的问题。 上诉人与被上诉人所签订之协议书第13 属于选择性条款而未能切实予以履行，违反了协议约定，应当承担违约责任。 综上，上诉人与被上诉人之间订立的经销协议依法成立，双方均应恪守。上诉人在 ...

金荣源公司依据专利法第六十三条第二款的规定主张其不是生产者,不承担赔偿责任,应当证明其产品的合法来源。其证明责任分两个方面:证明被控产品系由 如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3510元，由青岛市金荣源工贸有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判长戚军 代理审判员戴磊 代理审判员徐清霜 二 ...

商品特有包装和装潢，产品的内容物并不构成对原告的侵权，被告承担销毁侵权产品责任的范围也局限于产品的包装和装潢。关于赔偿的数额，尽管被告向法院 日内给付原告上海华银日用品有限公司赔偿金6万元。 五、驳回原告上海华银日用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告负担2000元，被告负担8010 ...

能成立。 3、关于损害赔偿责任的承担问题。上诉人称一审判决其承担赔偿责任不当。经查，因上诉人向被上诉人提供了不合格产品，是导致被上诉人发生重大 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由上诉人矿山设备制造厂承担。 本判决为终审判决。 审判长白联洲 审判员陈勇 代理审判员赖军 二○○○年 ...

简称富平春酒厂)侵权赔偿一案，不服漯河市中级人民法院1998年11月16日作出的(1998)漯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 责任，也即是一种无过错责任。产品责任的成立要件之一是产品必须存在缺陷，如果产品不存在缺陷，承担产品责任无从谈起。就本案来讲，从查明事实可以 ...