学校（以下简称：二砂技校）、河南九冶钢构有限公司（以下简称：九冶公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告弋某某及其 规章制度。每工作一日被告九冶公司向原告发放实习补助10元；乙方为学生办理意外伤害保险。随后，原告开始在被告九冶公司实习。2007年12月17日原告在起 ...

人寿保险河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司兰某支公司（下称人寿保险兰某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王 保险金的义务。被保险人刘某来与被告人寿保险兰某支公司所签订的系“人身意外伤害综合保险”合同，庭审中原告方所举证据可以认定被保险人刘某来系骑自行车摔倒 ...

约定或法律规定来判决，请二审法院明查并纠正。本案的发生以及购买驾乘人员意外伤害保险均是事实，但因驾驶员实际驾驶车辆与准驾车型不符，应认定为“未取得驾驶资格 条款，免责条款无效。2、本案不涉及交强险、不属于商业性，仅属人身意外死亡险，保险公司予以赔偿。 二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，朱X与 ...

医疗费和后续治疗费均已得到赔付，其本人并未支付任何医疗费，故再判决我公司在意外伤害保险中赔付医疗费属重复赔付。2、刘某的伤情评残标准应依照保单约定的 的事实清楚，证据确实。双方在二审期间均未提供新的证据。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。双方争议的焦点问题是被上诉人的伤情应按何种标准评定。上诉人提出 ...

建筑。原告依陕西省建设工程质量和安全生产管理条例为进入施工现场的人员曾购买意外伤害保险。 另查明，2010年8月4日，被告王某乙以确认劳动关系为由 报酬亦未从水电XX局取得，仅凭被上诉人水电XX局为进入工地人员购买了人身意外伤害保险，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人作为工程总承包方是 ...

投保人与被保险人均为姜某献，受益人为法定，保障项目及保险金额为阳光意外伤害保险x元，保险责任为意外伤害身故保险金给付。2010年9月23日22时30分许， 份。 2、公证书两份。 以上证据证明1、姜某献与被告形成人身合同关系；2、本案原被告之间保险合同为格式条款。被告在与姜某献确定合同关系之前，未按照 ...

1份，证明黄某良于2010年3月27日因交通事故死亡；2、《团体人身意外伤害保险被保险人清单》、《中国农业银行银联卡》、《中国太平洋财产保险股份 1份，证明黄某良于2010年3月27日因交通事故死亡后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司理赔机动车交通事故责任强制三责险5万元给被告黄某丁；5 ...

原告杨某某之夫马某强向被告中国人寿周某公司投保了人身意外伤害综合保险，保险金额x元（其中意外伤害为x元），投保单号：x，生效日期为2009 一、被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨某某保险赔偿金x元。 二、被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司于本判决生效之日起七日 ...

铁岭某某旅行社。 法定代表人：赵某甲，系该旅行社经理。 被告：某某财产保险股份有限公司铁岭分公司。 负责人：赵某乙，系该公司总经理。 委托代理人：王 在与原告的合同中约定为原告投保人身意外伤害险，并履行的义务，由被告昆明某某旅行社有限公司在被告某某财产保险股份有限公司昆明市分公司投保，原告作为受益人， ...

号鉴定书，被告上蔡人寿保险公司提供的国寿学生儿童意外伤害保险利益条款及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）款利益条款等证据在卷予以证实。 本院 原告系未成年人，其在被告东岸二中学习并在校住宿期间，东岸二中有义务保护原告的人身权利不受侵害，被告东岸二中未尽到安全保护义务，导致原告在该校学生寝室 ...