年5月9日，原告妻子李海梅（投保人）在网上为原告购买了中国平安“旅行意外险”，保险单号是x，保险期限是2008年5月10日零时起至2008年6 伤残经鉴定已构成八级伤残，符合通常对伤残的理解，被告应当支付意外残疾保险金，支付标准按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》中对残疾赔偿金的 ...

，复印费票据，金额为10元，被告对票据真实性无异议，但认为不属财产直接损失，不予理赔。住院伙食补助费87元，残疾赔偿金x元原被告均认可。 （二）荆智彬损失及被告 的依据。2、本案人身损害和财产损失应由事故对方两辆车辆分别在各自交强险无责任限额内先予赔偿。对方车辆应当是已交过交强险的。3、财产损失应当 ...

的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，且加盖有郑州市分公司的理赔专用章。因此，本案的适格主体应为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。上诉人保险 于2006年8月22日签订保险合同，当时交强险规定刚刚实施，尚未普及，被上诉人尚不清楚交强险的有关规定，上诉人在与其签订保险合同时，未 ...

杜某某的病情未作出诊断。本院认为，保险公司的理赔调查报告是根据昌平区医院的病例作出的，根据昌平区医院的病例内容可以看出杜某某曾经到该医院进行检查，但 三条第四款：被保险人因意外伤害事故或于保单生效日起90天后因疾病身故，保险公司按保险金额给付身故保险金，保险责任终止。由此可见本险是含有以被保险人死亡为 ...

限额：每人伤残、死亡赔偿限额人民币10万元，每次事故绝对免赔额：工作人员意外保险伤亡险人民币300元；保险条款约明的保险责任范围为：凡被保险人所聘用的员工 依法或依合同必须承担了相关医疗费用及经济赔偿责任时，合同项下的保险事件才发生，理赔条件才成就。也就是说，雇员因工死亡或伤残和雇主为此依法或依合同 ...

关联性且对证言的真实性持疑。被告新华公司提供了有原告书写签名的银代保某专用投保某及授权声明、人身保某投保某示书、保某签收回执、银（邮）保某专用（ 邮政局又不能证明其在订立合同时进行了其他说明。因此，本保某合同限定的理赔条件即身故才理赔不生效，新华公司应对原告意外受伤理赔。鉴于某案保某合同的性质和原告 ...

强制保险条例》于2006年7月1日实施，其在保险公司处投保商业险时并不懂关于交强险的具体规定，虽然保险公司在保单上提示其阅读有关免责条款的内容，但 的“明确说明”，是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律某果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释， ...

身亡，被告拒绝理赔。原告诉请：1、被告向原告给付保险金x元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，应当驳回原告的诉讼请求，姜某献在我公司投意外险，合同签订时 份阳光卡，并将该两份阳光卡激活，获得电子保单，投保人姜某献和被告已经形成人身保险合同关系，该合同成立并已生效。2、关于该保险合同不是格式合同，根据《 ...

车损坏。交警部门认定郭某某负事故全部责任。事故发生后，张某以道路交通事故人身损害赔偿为由，诉至无锡市惠山区人民法院。该院于2010年4月9日作出（2010）惠 承担。郭某某未履行赔偿义务，保险公司不得向郭某某赔偿保险金，但保险公司可以直接向三责险的第三者张某赔偿保险金。综上，郭某某与保险公司签订的保险 ...

安全法》（下称道路交通安全法）第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《机动车 ，被告应按主挂车交强险的责任限额4000元对原告进行理赔。（二）、关于第三者责任险。本案原告的投保车辆因发生意外事故导致第三者财产损失合计x.5 ...