人员施工的，一审法院按照整个工程的价款来计算被上诉人应得的款项，这与事实不符，也是错误的。按照正确的施工量，上诉人已经支付了全部被上诉人应得的 法律规定，被上诉人有权请求上诉人参照合同约定支付工程价款。由于合同约定了“承包价格按照实际完成工程量和甲方提供“单价分析”中的单价计算，经业主审定拨给甲方的 ...

合同的原因。河北安泰工程建设有限公司称该情况说明系证人证言的意见，与事实不符，该院不予采信。虽然胡某某、河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司未在中 工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故一审法院依照约定价格计算工程价款正确。李某某签名确认系代表河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司履行 ...

、4件），三城公司实际收到数量为9967件。 诉讼中，金海公司为证明诉请豆粕价格问题，举证的2006年9月16日与河北兴达饲料集团有限公司所签《豆粕销售合同 元/吨，其（估算）主张运费70元/吨与此数额不符。其次，卫辉粮库诉讼中以其与三城公司之间的豆粕销售合同价格已含运费为由抗辩时，金海公司即应说明并 ...

于世杰供货收据。证明原告据以起诉的供货收据与被告郑州东风建筑公司的门卫记录不符，而同时期其他供货人的收据则与门卫记录完全吻合。从而证明原告据以起诉 建筑基础工程(地下室及一层)需钢材300吨，供方(原告)愿以每吨2850元的价格供应需方，总计货款x元。钢材为安阳钢铁集团公司、洛阳钢铁集团公司、郑州钢铁 ...

，也未明确记载承租人、出租人姓名，且记载时间与郝素艳自己陈述出租挖掘机期间不符，不具真实性。仅两份证人证言及与证人证言相矛盾的书证就认定被上诉人 了审理，法庭调查程序依然在进行。求实公司于2009年6月10日出具了《终审价格评估报告－关于碎石外运量价修正》，被上诉人据此变更诉讼请求，一审法院予以确认和 ...

认定确认单有效。一审判决符合事实和法律依据，酒店管理公司的上诉理由与实际情况不符。故建筑装饰公司请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明 ，并主张建筑装饰公司提交的《小红番薯装修工程新增项目价格确认》只有签字而无盖章，与双方签署的合同约定不符，对该签字提出异议。因谈成生系酒店管理 ...

根据信南高速与太行路桥的相关约定，预付款应当在期中支付证书的累积金额达到合同价格的30%之后，按照工程进度分期扣还给信南高速。但太行路桥之后仅陆续偿还信 未予以返还”无异议，但“由于太行路桥原因，其已无可支付工程款能够扣划”与事实不符。证据8，信南高速没有证据证明太行路桥未按工程进度施工。证据10是信 ...

犯罪事实无异议，其辩护人唐某某辩称：起诉指控被告人杨某某个人贪污数额在五万元以上不符事实，只能以其实际所得x元定被告人杨某某的贪污数；被告人杨某某在共同犯罪 某某，由朱某某驾驶摩托车与顾某某一道将上述贵铅运往柏坊，以7000元的价格销赃给谭某某，之后，被告人顾某某分给王某甲、朱某某各2300元。 上述 ...

有误差；对证据材料２有异议，认为合同中的价格有出入；对证据材料３有异议，认为合同书上的金额与实际不符；对证据材料４有异议，认为有其本人亲笔 租赁合同（合同的承租方加盖了与被告株洲神禹水利水电建筑有限责任公司合同专用章不符“株洲市神禹建筑有限责任公司合同专用章”），约定被告彭某某按架管0.012元/天米 ...