该组其他证据的真实性予以确认，但该组证据证明内容亦为神羊游乐园公司与马某之间的借款关系，与本案争议无关，故对相关证据的关联性本院不予确认。原告对第五组X份 行政区公民，第三人香港瀚达公司系在香港特别行政区注册成立的企业，故本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件进行处理。原告神羊游乐园公司并非涉案 ...

自行承担其所拆出资金利息损失的后果，该利息损失应由拆入方广水信用社承担。由于金融机构之间的同业拆借不同于金融机构和企业之间的借贷，且合同无效不 形成农行江南支行与广水信用社是同业拆借法律关系和广水信用社与康乐公司、桥梁公司是担保借款关系的证据锁链。康乐公司向某水信用社还款x元，广水信用社已支付农行江南 ...

股权，按中介机构评估后的每股净资产价格转让给国信证券，以此履行为西仪股份借款担保之义务。(2)国信证券愿意接受西仪集团转让持有西仪股份的股权，并 最高人民法院司法解释和《贷款通则》关于企业之间不得违反国家规定进行借贷或变相借贷融资业务的规定。因此，在此基础上产生的补充协议和担保合同应依法认定为无效。西 ...

期限内提供了以下证据：（1）、2004年7月23日《关于解决福泉山庄基本建设资金问题的会议纪要》；（2）、2004年12月16日原告郴电国际与被告郴 借贷和担保合同是否有效问题。本案是企业借贷和担保纠纷案，但借贷和担保是否有效原告郴电国际认为，本案原、被告之间的借款和担保合同是有效的，但被告方并未就此 ...

被上诉人海南澳海房地产开发公司(以下简称澳海公司)、被上诉人陈某乙、被上诉人许某某借贷合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1998)秀经初字X号民事判决，向 。因而，我司不再承担上述连带责任。另外，我司为上诉人兴南公司担保借款黑龙江伊兰面粉厂100万元，业经二审判决由我司直接负责偿还伊兰面粉厂本息 ...

律师。 委托代理人：王勇，北京市凯源律师事务所律师。 原审被告：陕西健桥投资担保有限公司。住所地：陕西省宝鸡市X路宝桥科贸大厦。 法定代表人：李某乙，该 以委托理财为表现形式的借贷关系，资金出借人为宝钛公司，借款人为健桥公司。故该案案由应确定为借款合同纠纷。上述借贷关系的条款违反了企业间不得相互借贷的 ...

贺某签订《借款合某》，双方建立借贷关系；万某、卢某向贺某借款1000万某的客观事实。 第二组证某、《担保合某》三份，证某某投资公司、某工贸公司 支持其诉讼主张，被告某房地产公司在举证某限内向本院提交了以下证某： 证某1、企业注册登记资料，证某2008年2月1日公司更换法定代表人，卢某已不是法定代表人。 ...

的人员、设备、物资、债务等均由陈某祯安置和清理。 鹤壁市工商行政管理局企业工商档案记载，石材厂于1994年8月15日由鹤壁市矿务局拨款138.8万元注册成立， xx是代表金海公司会计身份开具收据的。我厂与陈某甲之间没有实际交付借款的依据，不存在借贷关系。其次，一审判决在石材厂与金海公司的关系认定上前后 ...

，本院不予审理，第三人与被告电子器材厂之间的纠纷，应另案处理。 1999年5月24日被告电子器材厂欠原告借款x.02元，有被告电子器材厂为原告出具的 人作为文峰区政府的一个部门，提供担保应属无效。上诉人担保对象仅是当时企业自筹的8.9万元流动资金，是整个企业25万元注册资金的一部分，并不包括郭某丙借 ...