的第5页“借款方”加盖了太湖国贸的公章，“签字人”处加盖了刘某乙印章并有张某世的签名。在4份格式合同的第1页填写500万美元，另4份格式合同的第1 是用来掩盖后一种民事行为的，它本身并不反映行为人的真实意思，故不能发生法律效力，属无效的民事行为；后者虽然反映行为人的真实意思，但行为人欲达到的目的是违法 ...

金额的20％的违约金。平保北京公司担保书和货款支付表是本合同不可分割的部分，具有同等的法律效力，本合同在双方代表签字及加盖公章后生效。同年11月，平保北京 代理，天汽公司应当对张某丁的签字行为承担法律责任。至于张某丁是否有天汽公司的授权纯属该公司的内部问题。 从合同的履行情况来看，神龙公司依约交付了 ...

无关，水电费均是乐园直接通知凯士公司交纳，凯士公司亦是直接向乐园交纳；开办费是否有水份，凯士公司认为已经审计机关认定，正鑫公司并没有任何证实开办费有水份的 士公司人民币一百四十七万四千七百一十七元九角八分，在本判决发生法律效力后十日内付清。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费 ...

的著作权应为对程序的编写，旁白、配音不是改编，且没有其他证据证明该合同是否实际履行了；证据4可以证明大部分涉案软件产品已由被告法定代表人王某甲提 光碟产品，被告支付因违约给原告造成的经济损失人民币50万元的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九 ...

习惯客观存在。本某中XXX并无证据证明双方存在这种交易惯例，应按合同约定处理，欠条在未加盖公章的情况下，不能对XXX产生法律效力。一审中XXX提交的用以佐证欠条证明力的付款计划书系复印件，无原件相对应，虽然XXX称其为传真件，但没有传真查询等证据证明该传真件系XXX发送，所以 ...

归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告邓X在诉讼中 合同的效力。综上，《县市三星店加盟协议书》未违反效力性强制规范，属有效合同。原告经本院依法释明，明确表示不变更诉讼请求，本院依法驳回其起诉。依照 ...

8-6未尽事宜，经甲乙双方协商，以补充条款确定，补充条款与原件具有同等法律效力。甲方保证在合作期间乙方经营地2.5公里内不再发展第二家经销商，甲方必须保证 认为《经销协议》性质不是特许经营合同，其是否还坚持其主张刘某某仍然坚持认为《经销协议》性质是特许经营合同。 上述事实，有经庭审质证的《经销协议》、 ...

诉讼是否超过诉讼时效、各方当事人的合同关系、富邦公司是否享有代位求偿权、检验报告是否具有证据效力、涉案赔偿金额是否有误。 本院认为，诉讼时效设立的主要 代位求偿权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 我国民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人 ...

同时结合证据3以证明所订购家具已送至系争房屋处。 5、销售合同、发票、原告致被告《声明》（传真）及被告致案外人函件，以证明（1）被告为原告向某 据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。针对原告两项诉请，本案须解决之关键问题为（1）被告是否已经履行设计及软装饰之 ...

明确将“双方签字”作为协议生效的条件，小地宝制造厂亦未在其上签章，该件并未发生法律效力。现合同期限尚未届满，小地宝制造厂据此认定吴XX单方解除合同，证据 应从中扣除。吴XX没有证据证明该笔欠款为小地宝制造厂的铺货款。该产品是否有质量问题，因吴XX未提起反诉，且未有确凿证据，本院不予审理。鉴于2007年 ...