已上线运营，“安居客”商标自该日起公开使用。安居客经纪公司仅认可存在该数据表，但对其真实性及权威性均不认可。瑞庭公司与瑞家公司还提交了“ 分公司挂靠于安居客经纪公司总公司。本院认为，安居客经纪公司的该项辩称不具有合理性，本院对此不予认可。“安居客”作为进行房地产经纪信息发布的知名专业互联网站，专业从事 ...

元。对于小学与初中的教育费，因为我国已经实现九年义务教育，该院不予支持。但杂费仍然存在，该院根据永州市中、小学一般的杂费情况，酌情考虑为5,00Ｔ浴诙 依据；3、原审判决上诉人支付被上诉人150,000元无事实依据，且不具公平合理性，应予撤销；4、原判决上诉人一次性给付抚养费已超出上诉人经济承受能力， ...

内向原告喻某某支付工程款。在本案中，城步建设工程公司系城步建设局开办成立的，但其未向工商行政主管部门办理工商注册登记，依照《中华人民共和国公司法》的相关 邵阳市南方司法鉴定所作出的邵南司鉴字（2008）第X号司法鉴定意见书的合理性，故不予采纳。 本院认为，本案二审争议的焦点是1、本案工程结算是否需要 ...

未形成雇佣关系，仅是学徒关系，但其证据不足以证实抗辩理由成立，本院不予采信。被告辩称原告从事不锈钢、塑钢门窗加工经营不存在持续误工，因原告于2010年2 致使鉴定对外委托程序无法进行，现二审中又提出重新鉴定申请，但并未提交新证据证实其重新鉴定申请的合理性，本院不予支持。关于责任划分，惠某为丁某某干活， ...

处理该事故确实产生费用，原告主张交通费1090元并提供了相关交通票据，但对提供的票据未说明其合理性，故本院酌定为500元；6、尸检费7760元，有票据为 第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

，其应当知道进入高速公路行走是严重违反道路交通安全法律法规的行为及危险的，但其却仍然违反并放任危害后果的发生。且从本院查明，被告广西桂梧高速桂阳段 中的误工费和交通费用，且原告方提供的证据材料的证明效力单薄，尚无法证明其上述损失的合理性，与法律规定亦不相符，故原告方向本院主张丧葬费及处理丧葬事宜过程中 ...

某元之间的雇佣关系、叶某某与莫市村委会之间的租赁关系仍然存在，二审中盛某某等四人、莫市村委会和甘某某均不持异议。叶某某虽提出异议，但其既未提起上诉，也未提供有效证据予以证实，对其抗辩意见不予支持。本案涉及以下几方面问题：一、莫市村委会应否与叶某某承担连带赔偿责任；二、 ...

工程的污水进行检测并作出监测报告，顺大公司未能提供足够证据质疑监测报告的合理性和合法性；其在使用污水处理设备期间因废水排放不达标被扬州环保局行政处罚，并不能必然证明 机关处罚的真实原因是其对初沉淤泥未作后道处理即直接排放至出水口，导致污水不达标而处罚，这并非鑫林公司的设备及设计工艺存在问题，而是顺大 ...

薄壁箱体的孔洞壁属于加劲杆。对此，本院认为，本案被控侵权产品的薄壁箱体确实有孔洞，但其孔洞壁是否是原告专利中所称的加劲杆，本院分析如下：依据《2010解释》第四 产品中薄壁箱体下层砼中钢筋和钢丝的材质差异问题，由于二者仅在某力强度、柔某、抗拉抗裂等性能上存在某异，但是并不影响其与叠合某柱在某构上的拉结 ...

及某公司均表示郑某为某公司员工，发生交通事故时被告郑某履行职务中，但就双方存在雇佣关系及在发生交通事故时被告郑某系履行职务未提供充分证据，郑某 血白蛋白困难，而由需要使用的患者自行购买该产品情形常常发生，故原告自行购买具有其合理性；结合岳阳医院使用剂量、价款和原告认购数量、价款分析，并无明显不当之处， ...