，双龙公司中标，中标价为173.4368万元。盛泉公司与双龙公司于2002年11月份签订建设工程施工合同一份，工程内容为一期工程1、X号门面房。承包范围系施工 事项，这点在中院和沛县也有大量房产开发的诉讼，但是没有任何证据证明沛县粮食局参与了任何的开发合同，根据中级法院（2005）徐民一初字第X号民事 ...

上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

给了刘国祥、陶小妹、史文静。一审法院认定上述股权转让合同无效没有法律依据。正有微公司与卢某某签订的股权转让合同是经过2006年7月15日股东会同意的，并且会议决议上有 的，在一审中卢某某要求罗华出庭证明他将债权又转让给了正有微公司，但是其并没有出具，正有微公司所述受让罗华的股权不能成立。卢某某申请罗华 ...

设备差价款。 二、一审法院判决“商务印书馆应对其造成慧翔中心无法与奥西公司签订设备维修服务协议所造成的损失承担赔偿责任”认定事实清楚、适用法律正确。 虽然 予以支持。 关于设备差价款。虽然大恒公司与商务印书馆没有签订买卖合同，但是大恒公司作为机器供应者，在其没有证据证明商务印书馆需要的是一台样机时，却 ...

《销售代理合同》中虽有：“代理”字样，但该合同在履行中，鑫雅公司与物美公司签订合同时系以其自己的名义，而非龙安公司的名义，物美公司也只向 成立，本院不予采信。鑫雅公司要求撤销原判，驳回龙安公司诉讼请求的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

依法应予保护。2、原判决适用法律不当。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，被上诉人对其违约行为依法应承担违约赔偿责任 地板，虽然在2001年12月11日签订的商品房购销合同中没有对此进行约定，但是双方于2001年10月29日签订的商品房购销协议对双方均具有约束力， ...

欺骗行为。当时签订承包协议的是我公司代表杨某明，在签订合同前，中地公司就收取了我公司的承包金，收据上写的也是我公司名称。其明知是我公司签订协议， 对证据15的真实性没有异议，但最后两个月的水费金额一致，其对此有疑问，但是水表已经没有了，无法查证；对证据16，电费应按会所内电表计算，该证据是按会所外面的 ...

价值x元的“配电箱、柜”项目的货款没有付清。该合同约定：“预付款x元，发货前付到总合同款的95%，货到现场付清余款”。但是基业达公司仅仅支付了预付款，并在 1、从2008年6月起，上诉人已经停止了一切经营活动，包括对外签订合同，因此本案所涉合同的签订并不是上诉人所为，亦非上诉人真实意思表示，是无效的 ...