同日，香港交行与化工公司签订《保证合同》，约定：由化工公司为威宝登公司所欠香港交行的所有债务提供连带责任保证担保；担保范围：威宝登公司欠香港交行的所有债务， 问题的解释》第七条的规定，一审判决中显然漏判了香港交行应承担部分，这对担保人不公平。在本案中，香港交行明显有过错：在明知本人基于某言障碍，看不懂 ...

年7月4日；月利率为8.58%；如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；永利公司对上述借款本息承担连带责任的保证；保证期限自 张国钦虽在合同、借据上签字，但上诉人无法证明该签字系张国钦作为共同担保人签字，且张国钦是否以个人名义担保，不影响永利公司对本案所有债务所应承担 ...

了超骏公司。 4、富恒公司2001、2002、2003三年度公司财务报表以及香港何国华会计师事务所的确认函，证明富恒公司欠超骏公司款项的事实。 5、 由东莞富恒公司承担连带责任”的担保内容属境内企业对外提供担保的条款，根据《中国人民银行关于境内机构对外担保管理办法》第十七条“担保人未经批准擅自出具对外 ...

。 对原告靳某提供由被告冯某、崔某作为借款人、被告郭某、冯某、白某作为担保人出具并签名的借条一份，被告冯某、崔某作为借款人、被告郭某作为保证人出具并签名 被告郭某龙为保证人，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款、利息、违约金等。同日被告郭某就所担保的借款向原告靳某钦 ...

方式上与卢某无明确约定或约定不明，按法律规定邓某甲的保证方式则为连带责任保证，连带责任的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，但是邓某甲在作出 、延长的法律后果。本案中，作为担保人的邓某甲对邓某乙履行债务的保证方式没有约定，对保证的期间约定不明确，故邓某甲应按照连带责任保证承担保证责任。债权人卢某 ...

债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二担保人应承担连带责任保证，故马某的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则 与马某之间借贷关系不成立。该笔欠款2008年11月20日到期，连带责任保证期间为2009年5月20日，而马某于2010年3月29日才向法院 ...

）张某，男。 上诉人（原审被告）徐某乙，女。 二上诉人共同委托代理人何为谦，男。 被上诉人（原审原告）洛阳市X村信用合作联社。住所地洛阳市X区X路 X村信用合作联社起诉时间，未超出徐某乙的保证期间，所以徐某乙应该承担连带责任。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与 ...

年年底前全部归还借款。现两笔借款两被告均未归还，故起诉到法院，要求两被告连带偿还被告向原告的借款x元及逾期利息。 被告刘某丙未答辩。 被告肖某丁辩称， 下，不可能给被告刘某丙借款提供担保。综上，被告肖某丁不是担保人，不应承担担保人的责任，请求法院驳回原告对被告肖某丁的诉请。 经审理查明，被告刘某丙承包 ...

、管理费，本院予以支持。被告杜某某作为担保人在合同书上签字，是保证债务履行和承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定 方式、保证范围及保证期间进行约定，故保证人杜某某的保证方式为连带责任保证，对全部债务承担保证责任，原告应在本案主债务履行期届满之日起六个月内 ...

2400元，因被告未按约定支付工程款，工人无法施工。在这种情况下，被告刘某乙作为担保人，并言明被告刘某甲不支付工程款，其把工程款补齐，对于担保人的信任， 已支付7000元）。原告主张让被告支付增加工程量手工费，让被告刘某乙承担连带担保责任及被告刘某甲称房屋质量不合格，但都未提交相关证据，本院不予支持。 ...