销售地域比较广。 6、作为同行业的保赐利公司对立邦廊坊公司的侵权行为应当知道。因此，对侵权赔偿数额应自保赐利公司起诉之日起向前推算二年计算，超过 判令立邦廊坊公司立即销毁带有“永得丽”文字标识的成品及半成品的请求已为停止侵权所包含，无需另行判决。 综上所述，该院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款 ...

4、将第207、213、214、216—219、221、223、226、X号被控侵权照片与银雨公司对应的摄影作品进行比较，虽然前者的背景颜色与银雨公司的 甲赔偿银雨公司x元。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但在确定侵权赔偿数额方面明显过重，本院予以纠正。邓某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《 ...

律师。 原告庚新（上海）计算机科技有限公司与被告上海烨琳彩印有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月26日受理后，依法组成合议庭。经 的合理开支。”该条款明确了我国对于著作权侵权赔偿并不是采用惩罚性赔偿原则，而是采用全面赔偿原则，故原告要求被告双倍赔偿的请求缺乏法律依据。 不过，本案 ...

x.X号外观设计专利权的行为；二、淮动公司在本判决生效之日起15日内赔偿江动公司经济损失30万元。案件受理费人民币8510元、邮寄费人民币400元、其它费用人民币 构成专利侵权。3、现有证据也只表明仅有两台x型柴油机，一审确定的侵权赔偿额明显过高。请求撤销一审判决，依法公断。 江动公司答辩称；1、现有 ...

某某经济损失10万元；4。承担本案诉讼费用。 本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷。被上诉人黄某某的x。6“家俬装饰品(x)”专利合法有效，应受法律保护 上诉人在专利授权公告日后仍有生产、销售被控侵权产品的主张，合法有理，本院予以支持。 三、侵权赔偿数额是否适当的问题 原审法院综合考虑被上诉人专利产品 ...

广告公司)、原审被告广州市合景盈富房地产开发有限公司(下称合景盈富房产公司)著作权侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 。东壹广告公司和合景盈富房产公司是承担著作权侵权赔偿的民事责任，而广州日报社所承担的是返还侵权所得利润的民事责任。广州日报社收取了广告费x元， ...

本案的专利不具有新颖性、创造性，应当向国家专利局专利复审委员会请求处理，其在专利侵权的民事诉讼中对专利的新颖性、创造性提出争议，本院不予支持。 关于吴某某的先 的请求，是适用法律不当，本院对此予以纠正。但是，对于侵权赔偿额的确定，因吴某某生产被控侵权产品所获的真实利润无法计算，梁某某也未能就其因侵权 ...

本案全部诉讼费。 原审法院向南洋公司发出举证通知书，要求南洋公司提供生产、销售涉嫌侵权产品“414三联玫瑰”合同、财务帐册及增值税专用发票。南洋公司向原审法院提供 人身权，三蕾公司的该诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，不予支持。在侵权赔偿数额的计算上，法院在酌情判处时应当综合考虑三蕾公司著作权的类型、 ...

号401。 上诉人广州市花都联合建筑工程有限公司(下称“联合公司”)因与被上诉人吴某专利侵权纠纷，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决 侵权，不能成立，本院不予采纳。 2。联合公司是否应该承担侵权赔偿责任 联合公司作为东晖名苑的承建商，未经本案专利权人许可，在东晖名苑的 ...

中并没有请律师，成本较低，原审并没有考虑本案的实际情况而机械套用一般侵权赔偿数额，是不妥当的。另外，佛山市中级人民法院审理(2005)佛中法民三初字 侵权行为的性质、钟某某外观设计专利的技术含量、诉讼成本等因素酌情确定陈某某赔偿钟某某x元，符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...