物品损害，没有提交有效证据予以证实。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，损坏他人财产的，应当恢复原状或照价赔偿。本案中，葛某将张 使用权的合法性，张某建造和使用占用葛某宅基地的小墙是对葛某的宅基地使用权的侵犯。一审判令葛某在原址上恢复已占用葛某家宅基地的小墙不当，本院予以 ...

缴纳了房款，履行了自己的义务。因为该房屋由刘某居住（略）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求被告和第三人向原告交付房屋，赔偿原告经济损失x元 民法通则》第一百零六条第一款、 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

某丁承担主要事故责任不代表其就存在重大过失，该条款违反了被保险人投保时的本意，侵犯了被保险人对利益，应作出不利于保险人的解释。被告叶某丁质证意见；保险单上没有 的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告武某甲、武某乙乘坐叶某丁驾驶的豫x ...

某丙承担主要事故责任不代表其就存在重大过失，该条款违反了被保险人投保时的本意，侵犯了被保险人的利益，应作出不利于保险人的解释。被告叶某丙质证意见；保险单上没有 的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告胡某某、武某甲乘坐叶某丙驾驶的豫x ...

现已更名为上海同创陶瓷有限公司。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，二被告因 行为符合交易习惯，对账时间也不影响货物丢失的事实，2008年原告才知道财产权益被侵犯，起诉也不超过诉讼时效，被告刘某某此辩称本院不予采信。被告刘 ...

韩某华与被告程某某签订的赔偿金分配协议未考虑原告程X凡应分得的份额，侵犯了原告程X凡的合法权益，有失公正，原告要求撤销，理由正当，本院予以支持。 人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十四 ...

居民人均消费性支出为9566.99元/全年。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。公民由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，因郑某辉、赵某丙二 认为，一、原审判决没有正确适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，严重侵犯了原审原告的利益。1、按照第七十六条规定，原审原告总损失为x.7 ...

，《中华人民共和国民法通则》规定，“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 一、原审判决没有正确适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，严重侵犯了原审原告的利益。1、按照第七十六条规定，原审原告总损失为x ...

。2008年12月，被告说要卖房某原告养老，便将上述房某的使用权转让给他人，转让费共计人民币47.8万元。然被告将其中的5万元卖房某交给原告后，便拒绝 共和国民法通则》的规定，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵占他人财产的，应当返还财产。本案中原告作为系争房某的原同住人，理应享有系争 ...