年6月17日起至1999年6月17日止，贷款利息为月息726‰。昆明国投作为保证人也某此份合同上签字盖章。同时，昆明国投还向省国投出具了一份贷款担保书， 》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中由于上述两份借款合同为无效合同，且昆明国投自身并无任何过错 ...

能推定其应当知道，且濮阳市财政局不是新旧贷款的同一保证人，故濮阳市财政局亦应不承担民事责任。综上，本案中信达公司郑州办事处要求濮阳市石油 因濮阳市财政局是国家机关，依照《中华人民共和国担保法》第八条关于“国家机关不得为保证人”及本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条关于“国家机关违反 ...

商场盈亏，翔运街支行不承担任何风险；长安商场先付此笔投资利息保证金，本金与红利待投资期满一并付给翔运街支行。此协议没有保证人担某。签订《借款合同 ，应另行告诉。长安商场原系企业法人，应独立承担民事责任，因其被吊销，故变更民政局为本案当事人，不承担民事责任。该院再审判决:一、撤销该院(1995)吉高法经 ...

：(1)保证担保借款合同上，上诉人的法定代表人未某字，合同尚未生效，保证人不某担保证责任。(2)3月30日出具的不可撤销担保书上的法定代表人的某字是 借销公司应依约承担保证责任。原审判决事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

贷款用途，骗取保证人为某款提供担保，且原告提起诉讼已超过诉讼时效，保证人不某承担保证责任。 在本院审理过程中，原告上迳信用社对其主张提供以下证据： 1 共和国担保法》第30条的规定，担保人星宇加油中心依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第108 ...

元给他们。程某的案子法院判决后，银行也未通知过我，我不应就本案的诉讼请求承担民事责任。银行贷款出来也没有经过调查，也没问我们三人认不认识， ，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），刻有贷款人在保证人的任何账户内扣收。 同日，以原告中国邮政储蓄银行XX支行为甲方，以程某为乙方， ...

。但被告金桂公司现在未按约定履行到期还款义务，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，因此，原某要求被告金桂公司立即归还借款本息的诉讼请求，合法有据， 十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第五十三条 ...

导致适用法律错误。综上，本案涉及的债务是金泰尔公司自某的债务，该债务不存在任何保证人，应由金泰尔公司单独偿还。一审判决认定丁某、王某、美誉公司对债务 某对金泰尔公司欠金恒丰公司货款（略）.13元不承担保证责任。王某主张其对上述债务不应承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。2009年9月30日，金泰 ...

有理由认为原告与财产担保人串通骗取被告李某乙的保证，依担保法相关规定，保证人不应承担相关责任。 被告李某乙提交的证据有：委托书、公某、户口本及周子琰 诉某请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的鹰城信用社与借款人和保证人分别签订借款合同和保证合同后，如约向被告吴某乙履行发放贷款的义务。 二审法院依法撤销湛河区人民法院(2011)湛民初字第X号民事判决，发回一审法院重审或者改判上诉人不承担清偿责任。 市郊联社辩称，原审认定事实清楚，判决正确 ...