李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨庆军、被告保险公司的委托代理人杜锋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称： 、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔项目及数额是否符合保险合同约定 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郭某某的身份证复印件 ...

%的赔偿责任，兰考县法院判决被保险人邯郸市华宇运输公司承担80%的赔偿责任与保险公司没有法律关系；保险公司仅按保险合同约定承担70%的赔偿责任且其损失中医疗费 人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故 ...

以主车责任限额为限的问题。因上述规定是保险合同的通用规定，该案中，保险公司并未和被保险人赵某特别约定，故本案并不适用，况且本案现在的赔偿限额 的全部赔偿款x.17元中予以扣除后给付赵某）。 上述给付内容限安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。 一审案件受理费4300元， ...

）民一他字第X号答复规定，保险公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，宁x 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

公司员工。 原告赵某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称平安保险公司安阳支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原告投保时已明知投保车辆未经检验，但仍接受原告投保，说明保险单中的特别约定，车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验 ...

天宏公估公司评估鉴定的。其评估单位及评估人员均有鉴定资格。上诉人称评估结论不具有法律效力与事实不符，原判数额并未超过保险合同约定。2、施救 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元由上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 审判员彭世峰 ...

拒绝理赔原告前期支付的医疗费x.87元。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款x.83元，并赔偿原告损失6471元。 原告向本院提供有身份证1份 合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方新俊与被告新蔡县保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，该 ...

院长。 委托代理人姚劲松，河南剑光（略）事务所（略）。 被告中国人寿财产保险公司济源中心支公司，住所地：济源市X路X号。 法定代表人郭某某，该公司经理 的范围，对被告的该辩称理由，本院不予支持。以上费用共计x元，并未超出保险合同约定的理赔范围。现原告要求被告给付保险金x元，理由正当，证据确实充分，符合 ...

险和商业三责险。原告的损失应由长安保险公司在交强险限额内承担责任，其余损失应根据商业三责险保险合同约定进行赔偿。我也愿意根据事故认定书认定的 诉法院所在地平均生活水平酌定，以x元为宜。根据《最高院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，原告方可以选择在 ...

险和商业三责险。原告的损失应由长安保险公司在交强险限额内承担责任，其余损失应根据商业三责险保险合同约定进行赔偿。我也愿意根据事故认定书认定的 诉法院所在地平均生活水平酌定，以x元为宜。根据《最高院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，原告方可以选择在 ...