公司是投保机动车辆第三者责任强制险承担赔偿责任的主体，其在交强险责任限额范围内赔偿是法定的义务，并不附有其他条件，其赔偿既不以车主是否有责为前提，也 与22条规定的“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”不相一致，但实质上第21条第一款与第22条之间存在一般 ...

所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”但是该条款明确规定保险公司仅对受害人的财产损失免责，而对受害人的人身伤亡 交通事故造成第三者财产损失，保险人不负赔偿责任，对抢救费用有权向受害人追偿，却没有规定造成他人人身伤亡损失的，保险人是否应予以赔偿。但从交强险保护 ...

，11份证据是非正规发票，不能认定。对第五组证据有异议，认为证据无论是否真实，均与都邦保险公司无关。对第六组证据中的第6份证据有异议，认为收据不能 ，且被保险车辆豫x号出租车发生事故时在保险期内，被告平安保险商丘公司、都邦保险商丘公司应在合同约定责任限额范围内承担赔偿责任。因此原告永福出租公司要求被告 ...

一致。 本案当事人争议的焦点是：本案事故车辆驾驶员酒后驾驶且在事故发生后逃逸，保险公司是否因此免责。 本案当事人在二审审理期间均未提交新的证据。 本院认为，《 。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十二条的规定并未明确在该条规定的情形下，保险公司 ...

郑明凡，河南心诚律师事务所律师。 被告商丘市商电铝业运输有限公司（以下简称商电铝运输公司）。住所地：商丘市X路西段。 法定代表人张某，职务总经理。 委托代理人施杰， 责任，两被告之间应否承担连带赔偿责任；2、第三人保险公司应否在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、原告是否有过程，应否减轻被告 ...

险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故各方当事人是否有公司过错以及过错程度如何。而且，x号轿车的所有人 中的免责条款中，也没有规定无证驾驶和酒后驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任的规定。据此，上诉人称本案事故系酒后无证驾驶所致，其不 ...

事故责任强制保险条款》所做免责不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车交通事故责任强制保险 》第二十二条规定的真实含义是指醉酒驾驶情况下，仅对受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，对垫付的抢救费用有权向致害人追偿，这体现了交强险 ...

条款》第9条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。”2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条所指“财产损失”是指广义上的财产 强制险。发生本案交通事故时，张某某未取得驾驶证。人寿郑州支公司是否在强制险范围内承担赔偿责任是本案争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

法院认为被告黄某某驾驶的是助力车，助力车是否要上牌及驾驶人是否要有驾驶证，相关法律法规未有强制性规定，太平洋财险作为专业性的保险公司，对此是明知的，但仍然接受黄某某 》（以下简称《条款》）第九条的规定，驾驶人未取提驾驶资格的保险公司不承担赔偿责任。请求依法撤销一审判决的第一、二项，判决上诉人不承担赔偿 ...

饮酒无证驾驶车辆发生交通事故造成受害人财产损害的，保险公司不承担赔偿责任，但对受害人造成人身伤亡损失并未规定保险公司免责，即便对于属于医疗费用的施救费用规定保险 上诉人应否在交强险限额范围内对人身伤亡和医疗费用承担赔偿责任2、原判确定的诉讼费负担是否正确 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实 ...