号），其中《财产保险基本险条款解释》的第四条规定，对火灾的解释原文如下:在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。构成本保险的火灾责任必须同时 共计50万元，本院认为上述费用是窑炉修复费用，费用尚未发生，对此本院认为应从公平原则出发，待修复行为实际发生后，另行起诉。综上，窑炉损失费用为：133.55 ...

税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此，一审法院判令为被上诉人办理缴纳养老保险、失业保险、医疗保险参保手续，并补缴1996年lO月至2007年12月30日单位应承担 行为，一审判决上诉人支付三金本金及滞纳金显然是对三金征收的行政行为作了处理，违反民事权利诉讼不告不理的基本原则。综上，说明一审法院所作的 ...

年7月31日0时，此时交强险已实施，故该保险的性质应为商业性的第三者责任保险。对于原告的赔偿费用，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 伤者黄凤珊此项有护理费273元、误工费3992.6元及交通费9元，两者赔偿费用比例基本为99∶1。交强险的死亡伤残赔偿限额为x元，故应由被告太平洋保险公司向 ...

不能受聘于用人单位。《鞍山市贯彻〈工伤保险条例〉暂行规定》的有关规定违反了《宪法》和《劳动法》的基本原则和精神，属于下位法违反上位法，是无效 、撤销鞍山市铁东区人民法院（2005）东行初字第X号行政判决； 二、驳回赵某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计800元，由被上诉人赵某某负担。 本判决为终审 ...

支队事故处理大队认定，洪某持C证，驾驶粤x轿车未在确保安全、畅通原则下通行，穆某国横过机动车道，未视察来往车辆，未确认安全直行，双方对 中华保险广州分公司上诉称“在国务院出台第三者强制保险制度以前，保险公司承保的第三者责任险为商业保险”的上诉理由不能成立。 《道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通 ...

，有串证可能，不符合证据形式，不能作有效证据；胡庭国的基本情况某明，所证明的情况某案件无关联性，故证据组一不能证明死者曹某生前经常居住地 新的《道路交通安全法》在民事赔偿责任方面对于不同主体之间适用不同的归责原则：即发生交通事故后，首先由保险公司承担无过错赔偿责任，即在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

，却未举证予以证明，故其抗辩理由不成立。原告承保货物在运输途中全损，属基本险责任范围，其向被保险人赔付并无不当。根据《海商法》第二百一十九条第二 合同无效的后果,但该规定是针对普通财产保险的保险利益而言的，而由于海上保险的保险利益具有相对性，与普通财产保险的保险利益的绝对性不同，因此，在我国《海商法》 ...

上诉，维持原判。一审被告沈某丙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司均未作答辩。 本院二某查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院二某认为，本案 安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》的等有关法律的规定，违反了公平原则。请求撤销原判中相应判项，改判袁某不承担责任，赵某 ...

范围，且在《道路客运承运人责任保险条款》中，未约定保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，故对保险公司称5011.65元不属 元，减半收取1276元，二审案件受理费2552元，共计3828元，由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孟令球 审判员陈某祥 ...

事故发生的时间、地点及责任认定以及该车辆在太平洋保险公司参加了交强险、商业保险的事实无异议（事故责任认定书、保险单复印件附卷）。 争议焦点为原告主张的经济 巡逻警察支队一大队，被鉴定人目前左肱骨、左桡骨骨折行内固定术后，该伤情基本符合十级伤残标准。其医疗终结期限估计需6-8个月左右。被鉴定人原始伤情较 ...