。 原审法院认为，本案借款合同及保证合同合法有效，应予保护。建行营业部已依约履行了放贷义务，人源公司和洪都宾馆不履行各自应负的还本付息和连带清偿 互不替代，各得其所。因此并不会发生加重违约方责任的结果。3、保证合同当事人在合同中自愿约定违约金条款并不违反法律和行政法规的强制性规定，这是当事人意思自治的 ...

担保，具有主要过错。王某民因涉嫌犯罪被通缉中，其应依法承担相关的法律责任。造成海发行贷款不能归还的主要原因和过错系海发行违法向关系人泛华实业公司 泛华实业公司向海发行借款担保合同中盖章亦存在次要过错，也应承担与其过错相适应的责任。依据担保法解释第８条的规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的， ...

履行义务，担保人金龙公司所担保的债务并没有实际发生，因此不应承担保证责任。二、原告和金声公司未经保证人金龙公司许可，擅自改变贷款用途，2000年借款合同约定借款 金声公司、金龙公司、佛斯弟公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告金声 ...

年利率为6%，并约定七建公司为贷款担保人。同一天，江门建行又与南光公司签订一份《中国建设银行贷款抵押合同》，约定南光公司将属下的贸易公司所有的位于 建行诉请七建公司对南光公司偿还200万元美元借款本息负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国 ...

收复息，盐步公司作为此项借款的担保人。同日，盐步公司向广东发展银行发出担保书，对167-KX号《借款合同》的借款担保作了进一步的书面约定。1993年4月10 ‰符合法律规定，合法有效，应受法律保护。粤海厂未依约向南海广发行足额偿还借款本息，应依法承担相应的违约责任。167-KX号《借款合同》及（略）号 ...

构成违约。鉴于轮胎厂还款意愿极差且目前与担保人铝型材厂涉及重大经济纠纷导致财务状况恶化，2003年南短字X号人民币流动资金借款合同展期期限虽未届满但两被告明显缺乏 ，享有贷款经营权，其与被告轮胎厂签订的借款合同、展期协议，与铝型材厂签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约放款，但 ...

公司确认尚欠原告上述两份借款合同项下的借款本金700万元，而信威公司则在保证担保人一栏盖章，表示对信昌公司的上述债务承担连带责任，保证期间至2005年3月 ：联社营业部与信昌公司、电脑公司签订的两份借款合同均合法有效，应受法律保护。各方当事人应严某按照合同的约定履行各自的义务。联社营业部依约向信昌公司 ...

及时清偿借款，纠纷的造成系被告未及时按约履行还款义务所致，因此，对纠纷应负全部责任。被告商业大厦公司已经在担保合同中保证为借款人提供连带担保，应按约履行连带保证责任。原告向借款人、担保人请求偿还借款及利息的主张，理由正当，证据充分，且符合法律规定，应予支持。原告所提供的 ...

阳饭店(以下简称澜阳饭店)为新章公司该笔贷款提供连带责任担保，并在借款合同的担保人一栏内加盖单位印章。合同签订当天，五爱营业处向新章公司发放了18万元 新章公司所欠商业银行的贷款。本案中，商业银行以借款合同纠纷为由提起诉讼，农机修造厂和妙妙公司因未对新章公司进行清理而承担相应的法律责任，并非二个不同的 ...

、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、合法有效。其借贷关系应受国家法律保护。被告刘某借款后未按约定偿还本息，属违约行为。原告农某请求判令被告刘某 是通过本人的民事行为能力和民事权利能力去兑现其所承担的责任。《借款合同》中的保证人之一的刘某根现已死亡，故其民事行为能力和民事权利能力已告终结。被告贺某乙 ...