（借款）5%的违约金，直到全部送到偿清止。在借款使用期内借款人、担保人自愿承担“国家邮政银行”、“农村信用社”现行的1.3%的4倍的利息。借款人未能按约 主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实 ...

当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其需承担举证不能的相应不利后果。因此，本案所涉借款保证合同应为合法、有效。其中 能”而非“主观不能”。综上所述，三方共同出具的借条中出现“如果借款人无力偿还由担保人负责偿还”的内容，结合“无力偿还”的字面意思以及姜某某就此所作解释分析，应 ...

原告借款后，应依约承担归还借款的民事责任。现原告要求被告郑某甲归还借款及利息，被告黄某作为借款的担保人，应承担连带保证责任，于法有据， )主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证； (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

必须向另一方支付违约金人民币500万元”。星文海公司、周某某作为担保人在该协议上签字盖章并承担连带责任。协议签订后，比尔林公司在11月5日向原告支付了 解释》第40条的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人对此不承担保证责任；原告没有按照船舶扣押拍卖的 ...

（借款）5%的违约金，直到全部送到偿清止。在借款使用期内借款人、担保人自愿承担“国家邮政银行”、“农村信用社”现行的1.3%的4倍的利息。借款人未能按约 主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实 ...

被告马某某是借款人，被告段某某、贺某某、刘某某、郑某某、潘某某既是借款人又是担保人，他们是用自己的工资折做的担保。2、2010年7月20日的借条一 为过分高于造成的损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方在借款时，约定借款本金及违约金和借款人未能按约定期限偿清借款，债权 ...

为，以便使原告及其家人放心，而非是用于质押，故不应对本案系争的借款及利息承担连带偿还责任。 第三人崔某称：向原告出具的5张借条中，其中一张57 提供质押担保；4、承诺书，证明被告陆某承诺先还款15万元，并在2009年12月30日以担保人还款的形式，偿还该笔借款；5、工商档案材料五张，证明担保人惠人公司 ...

的费用与润利铭达公司、林自洪无关。林明树作为担保人在协议上签字。当天，林明海向润利铭达公司借款x元并支付给普某某。2008年6月2日，普 某某挂靠公司对挂靠车辆进行的管理活动。普某某没有对车辆进行安全检测，责任在普某某自己。根据买卖合同的约定，没有义务为普某某承担普某某没有进行车辆安全检测的责任。2、 ...

房屋买卖合同上签字担保，到期被告孙某某未将房屋买回，也未将房屋交付原告，担保人江某某下落不明也未履行担保义务。原告于2004年7月13日向原审法院诉讼被告江 以签订之日起生效”，因此该房屋买卖合同并无欺诈，被告孙某某虽称其用门市房为被告作借款抵押担保，但没有担保合同证据证明这一事实主张，况且又没有抵押 ...

金融管理法规的规定，依法应当确认为无效。华鹏公司应当将其依据无效合同所取得的借款返还给供销公司，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付占用期间 的，中国银行深圳分行不应承担赔偿责任。华鹏公司、供销公司以欺诈、恶意串通方式取得所谓的担保函，且供销公司也未向咨询公司核保，担保人不存在主观过错。一审 ...