提供的第一组证据材料，系证明其与原告丈夫王喜拴之间存在借贷关系，根据合同相对性原则，与本案不属于同一借贷法律关系，与本案无关联性，被告提供的第二组 ，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付在原告 ...

没有提供证据证明被告夫妻双方对该借款有共同举债的合意，也没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，根据合同相对性原则，原告的该请求于法无据，本院不予支持。被告黄某戊辩称将该借款实际用在余某刚为法定代表人的重庆市欣盛劳务有限公司施工工程中，不是用于其家庭生活开支，但其 ...

元及利息，并由对方承担诉讼费用。 原审法院认为：王某某与二被告间的买卖合同、借款合同及二被告间的合作协议均为双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性 贷款总额10%的保证金。王某某依其与盛通公司的协议交纳了保证金，据此，依据合同的相对性，盛通公司和中行陇西支行的协议与王某某和盛通公司购车协议系两个 ...

保证责任系根据松宇公司与普某某、刘某某及中国光大银行昆明分行签订的《个人借款合同》第二十五条“如借款人不履行还款义务，贷款人即可直接要求保证人履行保证责任”的约定 上诉人称其代案外人李清承担了责任，要求向李清追偿，但我方认为合同具有相对性，故该诉请没有依据，我方与李清没有事实和法律上的关系。 二审庭审 ...

资公司”与“宁波某某”、“某”就“某某资公司”曾以其房产为被告向“宁波某某”借款提供抵押担保事宜，通过浙江省宁波市中级人民法院达成调解协议。四方约定，由“某”替 。原告替代“某某资公司”向被告主张权利，混淆了法律关系的顺序性，有违合同相对性原则，理应由“某某资公司”另案向被告追索，故对原告该项请求本院 ...

支付迟延履行期间的债务利息。 侯某某上诉称：1、一审判决认定事实错误。该借款不是用于偿还马某某、侯某某二合伙人的共同债务，纯属被上诉人马某某个人所欠的 欠的债务，根据合同法的相对性原理，应当由马某某个人偿还，不能连带侯某某。因此侯某某认为一审法院适用合同法不错，但让与这个借款合同毫无关系的侯某某承担 ...

月3日，被告亚能电力公司、中集电力公司与原告金博泰公司分别签订的煤炭买卖合同和对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效协议。原告按 。即使原告与马俊红之间存在借款x元用于资金周转、月息按三分计算的借贷法律关系，因与本案不属于同一法律关系，依合同的相对性原理，原告与马俊红借贷 ...

没有证明李某某参与合伙事务的书面材料。 本院认为，一、关于涉案的10万元是否为借款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出 借款，也应由合伙人偿还的主张，本院认为，即使周某收到10万元借款后用于合伙，根据合同相对性原则，李某某在本案中也可以选择向周某主张权利，周某 ...

霞所借，所以清丰县益华生物化工有限公司将该x元借款直接偿还给了孔卫霞。根据合同的相对性，聂某普是本案借款合同的债权人，聂某普去世后，作为借款合同的 X号民事判决； 二、清丰县益华生物化工有限公司偿还范某某、聂某甲、聂某乙借款x元，限本判决书生效后十日内履行完毕； 二审案件受理费1100元，由范某某、聂 ...

电器厂对此应承担相应的过错责任，但长城电器厂不是住房预订合同的当事人，根据合同相对性的原则长城电器厂不对贺某某承担合同责任。另伍家岭办事处、安邦公司与鑫卫公司在 责任；四、对于贺某某所支付的购房款的数额问题，虽然其中有一笔x元系郑某借款，但郑某作为省恒发长城汽车电器厂综合楼项目部的项目经理在该借款的 ...