元，庞某出资15,000元，房产登记在庞某名下，同年底，双方在东江镇同居生活。2005年6月22日，张某甲与庞某登记结婚。双方均系再婚。 ，不予认可。本院审查认为，30,000元银行借款庞某陈述用于其儿子结婚，因而没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，本院不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审法院 ...

，且现有证据表明向某某实际参与了陶瓷销售业务的经营，同时被告谈某某、向某某未能举证证明该债务未用于家庭共同生活，也未举证证明原告与谈某某就该债务明确 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 ...

向本院提出上诉。 上诉人高XX上诉称：一、原审被告林某某向被上诉人借款没有用于家庭共同生活，为其个人债务。二、原审被告林某某自认其向被上诉人借款用于支付会款利息及赌博，此属非法之债。原审认定事实错误，判决上诉人承担债务不当。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉请。 被上诉人叶某某答辩称 ...

认为证据1是复印件而不是原件，伏永明借原告的x元钱是否用于家庭生活或者借于他人，被告没有证据证明；证据2、证据3所证事实与本案无关，不能作为 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

份上强忍生活，因双方无感情被告将所挣钱都是一人保管，从未用于家庭生活，为此，原告离婚后身无分文，度日艰难，被告理应给予经济帮助。由于被告听信父母之言，对原告 被子六床、床单10条、自行车一辆、四高五低组合柜一套。原、被告没有共同债权债务。 本院认为：原、被告双方婚姻基础较差，婚后又不注意培养夫妻感情， ...

所举证据可以证明其主张，故对被告的辩解意见不予支持。被告辩称还有其他债务2.7万元，因没有提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的辩解意见不予支持。依照《 目的不认可。对杨金艳的书某证明有异议，价款用途不明，不能证明用于家庭生活。本院认为根据证据规则，证人应当到庭接受双方当事人质询，上诉人提供的几份书 ...

：对证据1的真实性不予认可，加之借据背面的记载更说明系争借款用于公司的资金周转，而非家庭生活。此外，前三笔借款约定的还款日期均为2007年12月28 按夫妻共同债务处理，且被告王某也未提供证据证实夫妻双方没有共同举债的合意或系争债务没有用于夫妻共同生活。另原告于2009年10月10日以挂号信函的方式向 ...

。苏某英给方占芳之夫薛耀功借款4000元，方占芳根本不知道，该款也未用于家庭生活，这4000元是耍赌借人家的钱，薛耀功去世时，欠下赌债3万余元，法律不应保护这些赌债。因此一审法院认定这4000元是夫妻共同债务事实不清，上诉人方占芳没有偿还此债务的义务。2、上诉人之夫薛耀功长期不在家，为家中贡献甚 ...

任某某辩称，原告与被告张某某之间的借款，任某某不知情，而且借款也没有用于家庭共同生活，任某某不应当成为本案的被告，也不应承担任某偿还借款的义务，法院 续期间，被告任某某并未证明张某某的该借款系个人债务，因此任某某以不知该借款的发生以及借款未用于家庭共同生活为由的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国 ...