人没有证某能够证某期间曾主张过权利，一审法院以—超过诉讼时效期间为由判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 经审理查明：一、 工程款，并非恶意拖欠，加之上诉人在被上诉人拖欠工程款长达近六年的时间里一直抱着再揽工程的愿望而未采取果断的法律手段，造成其举证某人民法院查证、认证某 ...

一审判决上诉称，上诉人起诉未超过法定的诉讼时效。按照《环境保护法》第42条的规定，本案诉讼时效为三年，从文蛤死亡时间1997年3月起计至2000年3 是合法有效的。合同虽然不具有解决上诉人与被上诉人之间纠纷的职能，但合同的内容既表明上诉人对有关文蛤死亡原因是受全区文蛤养殖流行病毒影响、与抽沙行为无关的 ...

某的业务员（雇员），即价款为77786元的鞭炮交易的买受人（付款人）是谁的问题；二是本案的诉讼时效是否已经超过的问题。对该2个争议焦点，本院 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

某的最后一次交易时间为2007年9月16日，在此之前双方之间一直有交易往来，根据相应的交易习惯，双方一般于交易结束后才进行相关的债务追讨。故在原 依据相应的交易习惯确定。所以，原告东风机械厂与被告刘某之间的欠条的诉讼时效自2007年9月16日起算。后原告东风机械厂于2008年12月1日向人民法院起诉， ...

条，欠款条上未约定还款期限。 原审认为，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失程序保护茯权利可能性的民事法律制度。谢某于2005年11月26日 谢某向肖某出具了欠条，应视为双方对原债权债务关系的再次确认，故谢某出具的欠条的行为应视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第140条“诉讼 ...

，对保险人请求承担赔偿或给付保险金的诉讼时效为二年，自知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。该条规定的保险事故，在责任保险中是指第三人请求被保险人承担法律 时间，该时间后至原告起诉之日2011年8月30日，三年多时间内，原告曹某与被告众旺公司均未向被告保险公司索赔。原告曹某作为责任保险的第三者，被告 ...

供电公司”）、平南县宇能投资有限责任公司（以下简称：“宇能公司”）、李某合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件 年10月9日，而法院收到原告诉状的时间是2011年10月14日，原告的起诉已超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，由于原告与被告李 ...

香格里拉饭店）与吴某、中国地质大学江城学院（以下简称江城学院）身体权纠纷一案,不服武汉市X区人民法院(2011)岸民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 起诉时间2011年6月27日，故吴某原审提起诉讼的时间并未超过法定的诉讼时效，对此，香格里拉饭店的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。香格里拉 ...

扣划款项不符合合同约定而应当免除。四、本案被扣划的280多万元，各原审被告应当承担的是偿还责任，而不是赔偿责任，诉讼时效应当适用《担保法》规定的六个月 日起至2011年10月27日期间，起诉要求余某承担连带保证责任未超过两年的诉讼时效期间。故本院认定，余某应承担连带保证责任。 二、关于上诉人余某的保证 ...

两次向巴可公司邮寄催款函，但有记载的巴可公司的签收时间为2011年6月22日，因此，鹰鹤中心提起诉讼并未超过诉讼时效，巴可公司在鹰鹤中心催款后未 钢材款。一审法院据此判令巴可公司给付钢材款于法有据，应予支持。 关于本案的诉讼时效问题。本院认为，由于《委托付款证明》中并未明确巴可公司或十冶集团应当付款的 ...