资产符合法律和国家政策的规定，债权转让协议合法有效。被告作为债务人的事实清楚，债权转让后，债务人应当向受让债权的新债权人履行清偿债务的义务。原告要求被告 权的权利人仍为交通银行蚌埠分行，抵押物权在债权转让后没有办理变更登记，虽然抵押登记继续有效，抵押物权不能消灭，但原告尚未依法取得抵押权，其主张抵押权 ...

认为，根据合同法规定，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人芙蓉建筑公司将债权转让给原告后，履行了通知义务，该债权 （略）元，原告对此予以承认，所以原告起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。被告提出拖欠工程款利息应按银行存款利率计算的抗辩理由，虽然合同条款对 ...

：原告通过东方公司取得债权后，没有书面通知答辩人，依合同法规定没有法律效力。转让的行为不符合2001年X号文件的相关规定，对债务人不发生效力，原告主体 年1月25日在《辽宁日报》以公告方式向被告发出《催收债权及债权转让公告》，请求履行还本付息义务。 2005年，东方资产公司经国家发展和改革委员会外资司 ...

、假使苏士达公司在诉状中所称的借款存在，应于借款期限届满后，在北辰公司不履行还款义务的情况下，向北辰公司提出请求或者诉讼。但自1993年11 转让给第三人'，第八十条规定'债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力'，因此，上述债权转让行为符合法律规定，对当事人均产生法律 ...

答辩称：我公司与兴琼公司未签订工程施工合同，不是本案工程的施工方，不应对本案承担民事责任。 原告就本案债权转让已通知被告，提供以下两份证据： 1、时间为 ＜中华人民共和国合同法＞＞第80条第1款的规定＂债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力＂。依据该条的规定，原合同的 ...

(2001)佛石法经初字第X号民事判决所确定的给付义务履行完毕，该案作执行结案处理。该裁定书送达后立即生效。 2003年2月18日，信昌贸易行与刘 人”、第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案信昌贸易行将合法取得的债权转让给刘某某以及刘某某又将 ...

，原告及第三人对材料的真实性均无异议，原告认为收款收据体现了合作经营协议得到确实履行，也反证了欠条是真实的；第三人则认为两份材料证明了被告与第三 的态度，故不足以证明第三人告知过被告债权转让一事。由于有关法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故仅凭债权转让书 ...

转让给原告恒祺公司。在这一系列债权转让中，如前所述，转让方和受让方均履行了向债务人张槎开发公司、禅星公司通知的义务，债权转让已生效，原告恒祺公司最终取得 禅星公司签订的保证合同约定保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。借款人张槎开发公司不履行债务之日为借款期限届满之后，即1998年7月18日 ...

转让给原告恒祺公司。在这一系列债权转让中，如前所述，转让方和受让方均履行了向债务人张槎开发公司、禅星公司通知的义务，债权转让已生效，原告恒祺公司最终取得 禅星公司签订的保证合同约定保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。借款人张槎开发公司不履行债务之日为借款期限届满之后，即1998年7月18日 ...

债务人所有的权利与第三人无关，债权人不能行使代位权；3、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害，即债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼 年5月27日上诉人宁波长胜贷柜有限公司收到宁波大榭开发区远通运输有限公司的债权转让通知，因上诉人宁波长胜货柜有限公司的住所地与原审法院所在地同在宁波市X区X ...