。 第某遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 继承开始后，由第某顺序继承人继承，第某顺序 先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第 ...

4月22日原告向本院起诉确权纠纷和房屋继承。 原审法院认为，遗产只限于被继承人所有的财产，遗产与家庭共有财产结合在一起的，处理时应先将遗产从共有财产 纳入遗产继承平均分割。原审法院为有利生活，发挥财产更大效用，且双方系同胞兄弟姐妹应互谅互让和睦相处。原审法院审判程序合法。屈某乙的上诉理由不能成立，原审 ...

继承，视为均接受继承。四名当事人未进行遗产分割，且他们之间具有家庭关系，即对遗产共同共有。因继承享有的物权，自继承开始时发生效力。解放前，曹某斋、阮仕英购买了 查明的事实基本一致。 本院认为，曹某甲、曹某乙、曹某丁、曹某戊系同胞兄弟姐妹，因其父曹某斋、母阮仕英所留下的遗产分割发生纠纷。曹某甲上诉提出 ...

胡某乙直接赡养，至于分开赡养一事，证人胡某戊说自己没有参与此事，也没有看到他们兄弟四人商议此事，只是听被告胡某甲、胡某乙说过此事。被告胡某甲、胡某 所有的说法，原告丈夫胡某亭去世前曾口头告知其妹夫李春海，将其和原告安某某共有的一间石棉瓦房子给妻子，或者由妻子做主给老三胡某丙，原告丈夫生前的意愿符合法律 ...

上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：上诉人与孙某甲系同胞兄弟，1975年购买的汤阴县X镇X路东门牌X号三间北屋为家庭共同财产。1998 人民政府辩称，申诉人孙某甲等四人与原审第三人之间的产权纠纷属于孙某甲等兄弟五人原共有的三间房屋的产权归属纠纷，与本案争议的房屋非同一标的，应由民法调整 ...

裁决：岗冲责任山的管理使用权，由申请人伍某与被申请入伍某念根据均等原则按份共有。2009年7月14日，伍某念不服珠政决字(2009)第X号处理决定，向零 共同拥有，与长冲工区共同开采，签订合同后，岗冲除去开支所产生的利润归俩兄弟均分，并各自某公司领取所得款。2009年9月15日，伍某念向零陵区人民政府 ...

人，无权主张权利，人民法院应驳回原告的侵权之诉。2、李某根与李某乙是同胞兄弟，其父李某山于2003年3月18日去世，生前生养了五女二男7个子女， ，办理了以我父亲李某山名义的房产证。虽然房产证被撤销，但恰恰证明新建的房产是共同共有财产，其中也包括李某山的遗产。请求法院对本案按继承进行确权。 第三人李某 ...

标准计算其伤残赔偿金。 8、旬邑县X镇X村委会证明一份，证明原告王某某兄弟二人，其父王XX70岁。 9、用餐发票6张，计130元。 10、鉴定费 损失。经鉴定原告为七级伤残。另查明原告之父生于X年X月X日，原告共有兄弟姐妹三人。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司对本起交通事故 ...

终结。 原告王某某诉称，原、被告系兄弟，本市宝山区X村某号某室房屋系原、被告共同购买，产权登记为原、被告共同共有。因原告急需用钱，与被告商量将该 认定。 本院认为，房屋产权人应以登记为准虽然原告曾签署过关于本案系争房屋“按照母亲、兄弟三份分别有份处理”的字据，但协议签署后系争房屋产权实际登记在原、被告 ...

乙、原告陈某甲、被告陈某甲、原告陈某甲、原告陈某甲、原告陈某甲系兄弟姐妹关系，原告吴某某系九人之母。原告吴某某之夫陈某甲（已于1973年11月 并未将其名下的土地房产收回，故本院认为上述三人在系争房屋中的产权份额转而为其他共有人享有较为适宜；陈某甲已于1973年11月死亡，其在系争房屋中的产权份额作为 ...