没有溯及力。二、水泥公司是经过国家外经、工商、国有资产审批成立的外资企业，作为独立法人，对于本案上诉人没有任何的借款合同关系，也没有对水泥厂的 责任。 本院认为：上诉人与水泥厂、工业总公司签订的《保证担保借款合同》，没有法定无效情形，在合同当事人之间依法成立有效的借款合同关系。水泥厂及工业总公司履行 ...

在大陆地区，故本案应适用大陆地区法律。自然人王某某与独立企业法人华航公司以借条形式签订的借款合同，意思表示真实，就本金部分的约定不违反国家关于民间借款的 予以支持。三、借款期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条和第六条的规定，公民与法人之间的借贷纠纷应作为民间 ...

事实的证据有，《协议书》1份；黄河商业城及东升公司《企业法人营业执照》各1份。上述证据经庭审调查核实，具有合法性、客观性及关联性，应予采信。 本院认为 批准，其与东升公司业已形成的企业之间事实上的借款关系因违反有关法律规定而无效，对此双方均有过错。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效 ...

佐证该证据的真实性，本院不予确认。 被告付某某辨称：1、永盛公司与惠丰公司之间的借贷行为，违反中国人民银行《贷款通则》第61条规定，应为无效。根据《 以有权处理的资产为永盛公司与九鼎公司依借款合同所形成的担保及代偿债务提供担保保证。经三方协商确认付某某、徐莉蓉担保保证的借款合同金额为47万元；借款期限 ...

个独立法人，而一审未适用法人人格否认过实业公司与酒店公司的法人人格，且当时亦无法人人格否认的法律。②海南中行的《说明》证明借款本金是８０万美元，同时 份贷款利息付出凭证作为其证据证明海南中行于１９９５年１２月２９日与实业公司之间的借款合同已经成立并履行的分析（该理由系本案庭审后上诉人提出）。 １、根据 ...

（略）元，因被告再没有支付款项给原告，遂引起纠纷。原告因与广东发展银行江门分行发生借款合同纠纷，广东发展银行江门分行申请本院裁定查封了原告享有使用权的部分 拆迁费600万元，由被告负责支付的民事行为，因原告与荣昌公司之间的土地转让行为无效依法亦应确认无效。依照法律的规定，合同被确认无效后，应相互返还 ...

中开具了八张银行承兑汇票计8000万元，分别承兑给了一汽贸易某公司和一汽解放青岛汽车厂。 《借款合同》到期后，平安轻化只归还了合同期内利息（略）元 光大新华支行贷款8000万元及利息。 原审法院经审理认为：光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的 ...

材料、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告惠州分行与第一被告外经公司于1993年2月22日，12月29日分别签订的《借款合同》，以及第二被告发展公司自愿 问题的批复》精神，应视为第一被告外经公司对原债务的重新确认，原告与第一被告之间的债权债务关系应受到法律保护，诉讼时效应从1999年6月25日起重新 ...

。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告工程公司之间的《借款合同》；被告工程公司向原告偿还借款1859。5万元及计至清偿日止的利息 业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告工程公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照 ...

共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定该借款合同的准据法。由于合同的签订和履行均发生在中国内地，且万家乐公司是内地法人，梁某某、林某某是内地自然人，根据最密切联系原则，本案以中国内地法律作为本案的准据法。 万家乐公司与原大兴公司之间的借贷关系，因万家乐公司不具备发放人民币贷款的 ...