表格，自1997年3月至6月，有王×、民ZTJ结杂志社等11家单位和个人起诉申请人，案由均为借款纠纷。另外还有北京市朝阳FS总公司、被申请人诉北京 被申请人的对价包含有两部分内容，即“场地使用费”和“营业费用”。关于该营业费用，在当事人双方签订的合作协议书中解释为申请人每年从营业额中抽出上缴被申请人的 ...

表格，自1997年3月至6月，有王×、民ZTJ结杂志社等11家单位和个人起诉申请人，案由均为借款纠纷。另外还有北京市朝阳FS总公司、被申请人诉北京 申请人的对价包含有两部分内容，即“场地使用费”和“营业费用”。 关于该营业费用，在某事人双方签订的合作协议书中解释为申请人每年从营业额中抽出上缴被申请人的 ...

所有，另一方面也错误地认为鑫洲公司与澳威公司签订的《合作开发建房地产合同书》是合法有效的，而且合同的另一方是黄某某的个人行为，仍然在继续履行，因此 变更理由”却是“原预购方未按2001年10月23日所签订的协议书履行付款……”，且审批表上没有银行和国土部门的签章，证明房地产交易中心未受理该变更。综上， ...

制造商或经销商购买锅炉，其锅炉购买来源就是合法的，没有义务审查所购买的锅炉是否为专利产品、是否会侵犯专利权的问题。明洁公司具有经营锅炉的经营权，被告柳锅总厂也 的“流化炉”，并不是经过改造的“流化炉”。被告刘某认为《技术合作协议书》是明洁公司和柳锅总厂签订的，作为计算依据应与本案无关，获利计算表是原告 ...

由吴某甲个人负责还本付息；第8笔吴某甲个人贷款350万元，由吴某甲和袁某二人按285万元和65万元的比例数额分别还本付息；上述借款如涉及诉讼，其还款 金的利息是否与“原股某”与五公某签订的《合某协议书》之“质保金在此期间不计利息”的约定不符剩余50万元是否还需支付正是这些疑问，决定了该笔费用属于待确认 ...

》及收条、收款单据，证明容县供销合作联社以1350万元回赎全部债权、原告代为处理的十七家债权全部变现的事实；证据8《协议书》（2009年4月1日）、 9月27日），上述四份证据证明玉林某中级人民法院已委托广西公物拍卖公司和广西南某正誉拍卖公司对容县供销系统抵押的财产进行拍卖，但却没有拍卖成功，说明通过 ...

真实价款。三、胡某请求返还土地没有事实依据和法律依据。胡某作为洛阳泰益德公司的股东，无权要求将公司名下的土地返还其个人名下。综上，请求驳回胡某的诉讼请求 协议书》上签字，该《协议书》主要内容为：经双方慎重协商，就继续合作等事宜达成如下协议：一、胡某同意将自己合法持有的洛阳泰益德公司51％的股权转让给杨 ...

证书的获批，履行协某的条件都已经具备，且原审法院也已认定协某合法有效。霍姆公司和赵某丙在法律上虽然各自某有独立的人格，但实际上霍姆公司与赵某 协某约定可知，在协某签订时新药报批是否成功尚无定论，因此仅是对新药获批后生产及销售权的初步约定。药品由高鑫公司与第三方合作生产或与第三方组建生产企业进行生产，而 ...

万元，借款期限1个月。 2002年1月28日，兴宜公某与宜章工行签订《合作协议书》。协议约定，宜章工行负责安置6户拆迁户，作为对价，兴宜公某补偿宜章 宜章县X街房屋拆迁管理实施细则》。该细则第某条规定“府前街改造期间禁止个人在府前街和湘南暴动广场规划的拆迁范围之内自拆自建房屋。因特殊情况需要在上述范围 ...

售出其中的三套房产。现原告赵某诉至法院，认为华亚公司和盛润公司是合伙型联营建房关系，华亚公司对外签章行为代表合作双方，要求判令二被告华亚公司、盛润 的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议承担责任。本院认为，不论购房协议书上的 ...