消防队赶到现场进行护救，2009年3月2日，被告向公安机关报案，2009年3月13日，公安机关决定立案侦查，至今未果。 本院认为：财产所有人对自己所有的财产 的其他损失及被告的相关损失自负，待公安机关破案后，可另行追偿，故对原告的其他请求可不予支持，对于被告辩称因公安机未破案、财产损失不明、“协议”属 ...

原判，或改判或发回重审，或中止本案的审理，并将本案涉嫌刑事诈骗部分移送公安机关立案侦查。 被上诉人王某甲口头答辩称：1、王某甲与魏某之间的债权债务关系 正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。上诉人魏某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决 ...

沈兆建的款被骗取及有损失存在的根据就是被上诉人沈兆建提供的证据包括公安机关的立案登记表，由被上诉人沈兆建签字的电汇凭证和在平顶山建行营业部、平顶山建行煤 ，是要求二上诉人承担的数额，因此二上诉人认为被上诉人没有承担责任的理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，上诉人的 ...

杨宏军3万元保险费后，将此款拿走潜逃，现因涉嫌职务侵占犯罪，已被湘潭市公安机关刑事立案，根据先刑后民的原则，请求法院终止对本案的审理。 经审理查明，2006 宏军收取x元保险费是一种职务行为，后果应当由被告承担，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条，《 ...

分公司的业务员彭先跃收取柳宏军的保险费后潜逃，虽因涉嫌刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，但本案并不须以该刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民 诉讼法》规定的中止诉讼的情形。综上所述，安邦保险湖南分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华 ...

）到公安机关举报称，冉某某未经允许，将杜某生承包的山林砍伐约30株。公安机关遂立案侦查。 2、证人余某连（系冉某某之妻）的证言。证明2006年7 上诉人冉某某所盗伐的林木为立木蓄积4.129立方米。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《 ...

治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由 进行。苏某某主张其是依法逐级上访，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。苏某某认为汤阴县公安局对其实施拘留并将处罚情况在汤阴县电视台予以曝光，给 ...

职责过程中明显有过错。根据《中华人民共和国消防法》规定，消防工作由国务院领导，由地方各级人民政府负责；国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理，县级以上地方各级人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。公安消防队在履行职责过程中不当或者有过失的 ...

公证的证据说明在2000年6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏，且被公安机关侦察立案的基本事实；第二份已经公证的证据表明，卷闸门完整时相应型材配件的 评价。专利复审委员会仅以唐宗勇未出庭作证，接受当事人质询为由，对证据4实质上不予采用是错误的。 第二、关于唐宗勇出具证言的证明力。 首先，根据证据1和证据 ...

公证的证据说明在2000年6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏，且被公安机关侦察立案的基本事实；第二份已经公证的证据表明，卷闸门完整时相应型材配件的 评价。专利复审委员会仅以唐宗勇未出庭作证，接受当事人质询为由，对证据4实质上不予采用是错误的。 第二、关于唐宗勇出具证言的证明力。 首先，根据证据1和证据 ...