车是非法营运的车，不应定为公共交通工具；银行卡中的钱没有实际占有，不应计入犯罪数额，故请求予以公正判处。 原审被告人张某某上诉认为：其没有使用暴力， 。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项的规定，裁定如下 ...

程序的问题不予理睬，以致金浪公司在庭审中的举证权利得不到保证。由于原审庭审严重违反了法定程序，影响了案件的公正审理，金浪公司请求上级法院依法予以撤销 ，金浪公司对邓某某星期六加班的事实没有并提出异议，但是上诉认为双方劳动合同中约定的月工资2500元已包括星期六的加班工资。虽然金浪公司佛金浪字【2003 ...

决议，而原三个内部承包合同至今仍没得到解决，美心公司仍在通过法律诉讼程序解决三个内部承包合同，因此，美心公司暂不上缴承包费并不违法。 原审法院审理 缴纳承包利润的根本原因在于珠海美心的违约。(二)原审判决适用法律错误且显失公正。(1)原审判决没有充分尊重《5.14决议》所作出的约定，判决自相矛盾。《5 ...

提出一审判决认定事实不清、量刑过重。黄某上诉称，一审法院认定我是主犯有失公正，没有认定非法经营和亏损数额的依据，判处罚金的数额过高，在量刑上未能充分 幅度内的罚金，量刑并无不当。原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

检查、扣押行为在程序上不合法，且带有强行性质，属不符合法律、法规对实施卷烟检查的规范要求的行为。除徐某外的各被告人在执行职务中，所采取的 规定只能由行为人赔偿经济损失为由否认了上诉人提出的赔偿精神损失的请求完全有悖于法律的公正、公平原则。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同。认定这些事实的证据有 ...

修补好的水泥面亦是不对的，为此引起纠纷，双方均有责任。上诉人在纠纷中致伤被上诉人何某应承担主要民事赔偿责任。被上诉人谭某不顾邻居劝阻积极参与纠纷烫伤上诉人 ：1．原二审违反法定程序，开庭前主审法官就表态准备对原一审判决“调整一下”，开庭时的合议庭成员与判决时的合议庭成员不一，影响了公正判决。2．原二审 ...

決可稽。 訴願決定書略謂：「原處分機關再以中進二字第（略）號 函報請本部關稅總局認定產地 陶瓷工業同業公會之傳真函件，可證該陶瓷 公會並非公正客觀之團體。查被告所提某台灣區陶瓷工業同業 公 出 售予印某，則中國歐諾陶瓷公司理應開L/C予越南皇家公司，然原 告於96年9月18日本院準備程序期日偕同越南皇家 ...

“履行合同”的证据视而不见。二、原审判决适用法律错误。三、原审法院违反法定程序，影响案件公正审理。原审法官袁伟曾经在我、彭贤海与火龙公司之前的民事 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。 上述事实还有双方当事人在二审程序中的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 综合郑某的上诉请求，本案的 ...

之规定，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对此次事故作出道路交通事故证明。 在审理过程中，经衡阳仲裁委组织进行调解，贺某、蒋某与周某乙、万某就本案道路 ； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员 ...

甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法庭程序，影响公正判决。由审判员一人审理，但在判决书中却表明由审判员、陪审员组成了合议庭。本案也不符合适用 原审法院未对上诉人的诉讼时效抗辩进行认定，有失偏废。请求贵院依法查明事实，公正裁判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 张某乙的答辩 ...