条款表明，双方之间形成了公路货物运输合同关系。运输条款第六条第2款“未办理保价运输的货物损失赔偿额为被损货物单件运输的1：10，最高 受理费740元，二审案件受理费740元，合计1480元，由上诉人郑州奥辉物流运输有限公司负担1400元，被上诉人山西世家酒家酒业有限公司负担80元。 本判决为终审判决。 ...

经营合同书1份，用以证实原告黄某乙自购车辆1台挂靠武汉楚雄运输有限公司汉南分公司，独立从事公路货物运输经营活动，经营期自2009年2月9日起三年。 经庭审 元、住宿费130元、鉴定费及照相费640元。因原、被告就原告黄某乙的经济损失赔偿未达成一致意见，2010年8月3日，原告黄某乙诉至本院，请求解决。 ...

依法组成合议庭审理了本案，上诉人鹿邑保险公司委托代理人于冰，被上诉人周口富达运输公司委托代理人尚承军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2006年 损失照片、顺德保险公司与受害人共同确认的货物损失清单，受害人出具的赔偿款收到条等证据相佐证，根据双方签订的国内公路货物运输门市定期定额保险及《国内 ...

某乙作为冀x号牵引车的实际车主，应对该车造成广州富顺公司的合理损失依法承担共同赔偿责任;鉴于本次交通事故中杨某的死亡赔偿金及杨某某的医疗费、残疾赔偿金， 出发货物交接单》及被上诉人广州富顺公司与杨某签订的《公路货物运输合同》能相互印证，对该证人证言本院予以确认。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的 ...

因果关系。请求法院判令被告限期完善渡船安全设施，恢复对液化气罐车的运输，赔偿原告已发生的损失28，000元，及从2002年6月19日至恢复承运之日 在澄海市海隆水产有限公司，由其代为管理。该车《公路运输营运证》载明，经澄海市交通局核准的经营范围为货物运输，审验合格的有效期截止到2001年12月31日。 ...

，总计8项费用总合计x.78元，要求三被告承担连带赔偿责任。 原审法院审理认为：本案系公路货物运输合同损害赔偿纠纷，杨某某购买欧德雅机械设备厂业主刘某某的木工 支出，因杨某某应支付海宏公司的运费x元未付，杨某某没有实际受到经济损失，对该诉讼请求不予支持。由于海宏公司事故原因，造成杨某某不能按时安装机器 ...

对证据4的真实性没有异议，但与本案无关，签订是2009年2月24日，与被告公路货物运输时间是2009年10月，间隔8个月，从时间衔接上反映不出与本案的关联性 义务，该些条款对原告不发生效力。因此，被告因按第六条的约定，向原告损失赔偿数额为运费的3倍。关于，运费的数额被告同意按835元计算，该数额为当时 ...

车号宁x）的货车，在被告崔某某（鉴证单位）的中介下，签订货物运输合同。约定，货物名称：设备配件，重30吨，运费x元，货到付款；货物在2009年 ，被告王某乙作为车辆的购买、占有、收益者，依法应当承担事故的责任，赔偿原告的损失。其货物损失虽有鉴定结论，但双方就完全损坏的180块达成一致意见，每块按480 ...

、请求判令原告承担反诉人（黄某乙）的经济损失x元。 原审被告信阳市弘运集团货运有限公司辩称：一、答辩人不是本案货物运输合同的当事人。二、原告合伙租用豫x号货车是与该车车主黄某乙、虞某某间进行的。三、二原告主张公路货物运输合同违约赔偿，应当在与车主黄某乙、虞某某之间进行。答辩人不是承运人，不应当 ...

，也是保险公司承担责任的依据。而责任免除是指依法或者合同的约定，保险人不负责赔偿的范围，目的是对保险人的责任范围加以适当的限制，对于虽然符合保险责任构成的条件， 投保的是国内公路货物运输定额保险，该保险条款第四条的约定：对于在保险期限内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用， ...