上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托 王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 法定代表人：野某某，系该公司董事长。 ...

无据，适用法律不当。原告为周口市城市信用社代建住宅的行为属合作建房，定向开发的模式。原告只是提供地供建房所用，而不是直接把土地使用权转让给 合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式”，以及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“合作开发房地产合同约定提供 ...

原、被告各执己见，致调解未果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成 窗户的诉请，由于该窗户对原告不构成实质性妨碍，故不予支持。关于原告要求被告拆除擅自抬高地坪的诉请，由于被告只是局部抬高地坪，而共用走道两头仍是原状 ...

层建筑，X室至X室及X室共用一根污水管。潘A、潘B将其房屋卫生间内的地漏封掉。2009年3月1日晚，因上海市X路X弄某号X室至X室 B在原审庭审中表示要求潘A、潘B承担责任，至于第三人的责任由法院进行认定。 原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则， ...

。本案受理费100元，由原告负担。” 本院二审查明的事实与原审相一致。 本院二审认为：在处理不动产相邻关系问题时应遵循的一项基本准则是有利生产、方便生活，本案 错误，请求撤销原审判决，撤销汝州市政府给第三人任某乙颁发的土地使用证关于“南北出路”的登记。 汝州市人民政府答辩称：任某乙北门前道路X村里统一 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 本院在执行恒昶公司申请执行朱某典当合同纠纷一案中，案外人赵某于2009年12月7日对执行标的提出书面异议，本案 双方并没有进行房屋过户登记。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力 ...

利律师事务所律师。 本院在执行程某某申请强制执行陕西秦宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，孙宏兴于2009年10月31日提出书面异议，本院受理后， 合同，并交付了房屋价款，秦宇公司亦认可孙宏兴房屋买卖合同及交付的房屋价款。但是，依照有关法律规定不动产所有权的取得，应当依法进行登记，未经登记的 ...

X路、专用铁路修建、管理和运输方面发生的合同纠纷，且本案涉及不动产纠纷，不适用约定管辖，而应适用专属管辖的规定，本院没有管辖权，应将案件移送至原 违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条、河南省高级人民法院《关于 ...

双方对此均未举证。 上述事实有勘验笔录、现场拍照及庭审笔录在卷为证。 本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 ，本院不予采纳。关于清除的范围，根据被告栽种杨树的生长状况(种植年份、胸径)、双方相邻地块的位置(原告居东，被告居西)、双方相邻地块的地深走向(南北地 ...

双方对此均未举证。 上述事实有勘验笔录、现场拍照及庭审笔录在卷为证。 本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 ，本院不予采纳。关于清除的范围，根据被告栽种杨树的生长状况(种植年份、胸径)、双方相邻地块的位置(原告居东，被告居西)、双方相邻地块的地深走向(南北地 ...