产品，第二次供货关系的发货清单中陶瓷产品价格未经双方确认，双方签订的购销合同中也没有对价格进行明确约定，故应按照本院委托鉴定的陶瓷产品的价格（略） 传唤景德镇市价格认证中心到庭质证或法院函查询。原审法院未按《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十六条之规定由双方当事人协商确定鉴定机构，通知 ...

立邦涂料(中国)有限公司(下称立邦公司)诉称，立邦公司与被告重庆三原色建材有限公司(下称三原色公司)有买卖立邦漆产品的合同关系。刘某甲系三原色公司的连带 ）.52元，故本院认定三原色公司于2004年10月收到立邦公司开具了增值税发票的供货价值为（略）.52元。三原色公司所谓其提货明细实为提货计划的说法 ...

40000元。依据上述规定，原告应承担对产品的检验义务，该40000元的检验费应由原告承担；三、即使合同有效，合同中约定的违约金过高，应予以减少。根据 总额的千分之五支付违约金。“合同一”签订后，原告于2010年5月18日供货完毕，被告于2010年5月19日付款20000元、于2010年6月13日付款 ...

地区开展销售工作。 2011年4月7日，被告武大绿洲公司直接向位于汉口的江某大药房供货，供货金额为1344元。同年4月15日，被告武大绿洲公司还曾直接 发送货物等合同义务。同时，原告杰成生物公司作为被告武大绿洲公司“拜乐”系列生物灭蟑产品在湖某省的特约经销商，享有在湖某省内独家经销上述产品的权利，被告 ...

有限责任公司诉称：从2007年6月份，原告与被告签订输送机胶带及配件供货合同，原告多次给被告供货，至2009年货款总价值（略）元，被告支付部分货款后现拖欠货款 ，原告并没有向本院提供证据证明是否履行了补发产品的义务，故原告向本院提供的7份工矿产品购销合同及原告自己开具的28份出库单、3份帐页以及32份 ...

诉讼请求没有超过诉讼时效。 被告认为：关于第一个焦点问题，我们认为原告供货总金额是484880元。根据原告提供的合同约定的供货总金额是696000元，而原告所 超过2年诉讼时效期间。 本院认为：2004年12月4日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效 ...

2008年第一批‘一卡充充值卡’招标工作已经结束。在供货合同的执行过程中，贵司由于自身原因（供货的多个分公司出现‘一卡充’充值卡密码刮花的 联通兴业科贸有限公司普通电信卡项目订货合同书、关于减少中国联通2008年第一批“一卡充充值卡”采购项目生产订单的通知、产品满意度回执、深圳市泽为实业发某有限公司与 ...

风管安装后的现场照片相同，照片上的产品均为同一产品；证据8，共为科技公司的工商情况查询，证明华通嘉业公司提供的《供货合同》存在虚假；证据9，《通风 并未在原审过程中提出，故不属于本院审理范围，宜富思特公司可以另案进行解决。 关于华通嘉业公司是否在大唐辽源热电厂项目中实施了“双面彩钢板复合风管”（专利号 ...

的加工及安装质量责任；4、木某品厂家承诺按建设单位要求的2010年10月7日完成所有木某品的供货安装；5、全部木某品安装完成，建设单位对木某品 该项请求本院不予支持。 关于合某约定的质保金，艺涛北京分公司应予支付。双方合某约定，质保金26400元，为期两年。质保金的目的在于保质期内，产品出现质量问题， ...

，难以成立。其二、戴某与“三锋公司”签订的经销合同，明确授权戴某为湖南省区域内“枣想你”全系列产品的经销商，并且特别约定了戴某有权在湖南省各县 ，本院不予支持。上诉人某称一审法院举证责任分配不当的上诉理由，因为“被上诉人某其他分销商的供货价格是否一致”的问题，与本案是否存在价格欺诈没有直接关联性，也不 ...