被告人白某某犯信用卡诈骗罪成立。 关于公诉机关指控被告人白某某犯罪数额巨大的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第三款规定，“恶意透支，数额 中信银行郑州分行、广东发展银行郑州分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉 ...

侦查阶段的供述等。 原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支8546.54元（含利息及滞纳金），数额较大，经发卡银行多次催收后仍不 就是一种诈骗行为。因此，李某某就此问题提出的上诉意见不能成立。根据我国刑法的相关规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处 ...

的上诉理由，经查，上诉人王某某在较短的时间内，多次冒用他人资料骗领银行信用卡，进行恶意透支，社会危害性较大。根据我国刑法规定，进行信用卡诈骗 年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。另外，根据《最高人民法院关于审理信用卡诈骗案件具体应用法律问题的若干解释》规定：诈骗数额在5千元以上的， ...

证据证实，足以为证。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡达51081元，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意 二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 ...

》第一百九十六条第一款第（四）项规定：利用进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金 条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从 ...

）、（略）），到2011年6月为止，被告人黎某持卡从中国建设银行透支本金x.98元。 2011年7月15日，被告人黎某主动到公安机关投案自首。案发 款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人黎某 ...

，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吕某某恶意透支信用卡x.02元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在 、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某 ...

五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人贾某某使用他人信用卡恶意透支人民币x.35元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第六十四条之规定，判决如下 ...

、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。 被告傅某某对原告证据的真实性没有异议,但认为帐单只能作为对帐单,不能作为 月被告在案外人凌青的介绍下，办理了该信用卡，该卡后由凌青使用，2007年4月凌青因信用卡诈骗被起诉，为此检察院曾就该卡透支问题找原、被告双方 ...

刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：利用进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金 52元，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人崔某系初犯、认罪态度较好且有悔罪表现，请求从轻 ...