××退还宅基证，修好已扒掉的院墙。 原审另查明：关于潘××与潘××签订的“宅基转让证明”所涉及的宅基地的使用权问题，潘××称其父亲潘玉坤 六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的规定。因为宅基地是农村居民赖以生存的基本生活资料，宅基地使用权的取得方式和其它建设用地的取得方式不同，主要 ...

地上附属物的问题。被上诉人认为，上诉人的老宅基地虽在1985年登记造册，但上诉人已于1997年方新交旧，该处宅基地已由村集体收回统一调整使用，土地的使用权 人刘某丁颁发宜集建(97)字第x号集体土地使用证的行为符合法律规定，依法应予维持。关于地面附属物的补偿问题，上诉人刘某乙可通过其他途径向有关当事人 ...

惠政文[2007]X号文件；5、郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈某集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告；6、（邙土）集建（92）字第 土地使用证的行政行为有异议，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某乙的诉讼 ...

： 第一组证据：1951年河南省人民政府颁发的刘某甲购买魏狗碰宅基地的买契一份。拟证明原告刘某甲获得争执土地的合法使用权。 第二组证据：1、洛阳市 使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

二孔。1984年11月2日，原洛阳市郊区人民政府向第三人王某丙颁发宅基地使用证。1988年4月30日落实私房改造政策，洛阳市瀍河回族区落实私房改造政策 为第三人王某丙颁发的集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款 ...

政〔2007〕X号文件1份。该文件系“关于伏道二街村民韩某丙等人反映问题的调查处理报告”，在该文件中的查处情况为：信访人韩某丙、韩某乙、 农民集体所有”。本案诉争土地的所有权归伏道二街村农民集体所有。二街村委会代表农民集体行使所有权。1973年韩某丙以子女多为由要求村干部给其批宅基地，村干部同意韩某丙 ...

给王某英宅基地使用权。4、1988年10月10日古吕镇土地管理所关于王某英与房产所的调查报告及邢洪勋、谢东升、姜云贞调查材料3份。拟证明该争议地 是祖传的，我国现法律规定宅基地不能继承。本院认为，原告提供的该组证据能证明当时罗某义拥有房屋，使用该争议土地的真实性，本院对该组证据予以认定。被告及第三人对 ...

八组收回的可能，而不是村里统一规划的，无宅基地使用证，所以陈XX作为户主一直主张老宅基地即本案所争议的土地的使用权，其确属同本案有直接利害关系，可以作为 法院不能以事实不清为由启动再审程序，启动程序违法。本院认为根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条第（一）项之规定，原判决、裁定认定的 ...

的土地划拨给张某甲作为宅基地，并无不当。济源市政府1999年对市区范围内的土地使用情况进行普查登记时，根据张某甲所建房屋实际使用土地的状况，给张某甲 ，陈某某的诉讼理由不成立，其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定， ...

名下，这不是事实真相。马某甲称1998年第三人的宅基地及房产又分给了他，这也不是事实，土地证是1991年颁发的，即使1998年确实存在重新分配，那也只是变更登记的问题，不能说原来的土地使用证办错了。原告马某甲独身一人，已另处拥有一处宅基，本案诉争的宅基归第三 ...