人无异议，原告对其真实性也无异议，但对证明的问题有异议。 经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：关于被告所举第一组证据，原告对该组证据中的第1 ，本院对被告该组证据予以确认。 关于对被告所举第三组法律、法规依据的确认。本院认为，被告作出的豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书，认定第三 ...

逾期提供证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，视为放弃举证权利。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。对于一审查明的 工作”。 本院认为，获嘉县人事劳动和社会保障局对本辖区内的工伤认定申请依法具有工伤认定的职权。 关于获嘉县X村信用合作联社太山信用社（简称太山 ...

目的,防止当事人通过超期复议来规避行政复议,对于复议机关以超过复议期限为由决定不予受理的案件，人民法院在受理后还应当审查原告是否超过复议期限。《行政复议法》第 权。因此，原告请求撤销工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...

因道路交通事故受伤，并非因公受伤；且事故发生时间为1997年，早已超过工伤认定的时效。天祥公司在移交给漯河市源汇区经济贸易计划委员会（以下简称经贸计委 按照源汇区人民政府1996年7月11日源政[1996]X号《关于解决天祥纸品有限公司问题的会议纪要》的规定，天祥公司整体移交给法院服务公司，由法院服务 ...

的责任认定情况。5、劳动局的潭劳社工伤认发[2009]X号工伤认定结论书，拟证明被告对第三人工伤认定的情况。6、湘潭县人民政府的行政复议决定书，拟证明湘潭县 共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第三项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告湘潭县 ...

毁损伤。双方就赔偿问题进行了多次协商，均未达成一致意见。2010年1月26日第三人赵某某向被告开封市人力资源和社会保障局提出工伤认定，被告开封市人力 开封市东升钢制非标门厂不服,认为被告作出的工伤认定缺乏事实和法律依据，于2010年5月24日依法申请了行政复议，复议机关于2010年7月6日作出汴政复决 ...

认字[2009]X号工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：1、2008年10月15日矿部会议记录一份；2、灵宝市公安局故县分局治安队关于廖某某 应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条亦规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之 ...

]X号河南省工伤认定通知书，并将该工伤认定通知书送达给了禹州市某石料厂和第三人，同时一并告知了相关权利。4、原告主体不适格，其起诉应依法予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼， ...

工伤认定，适用法律正确。 原告岳某某、胡某某诉称：被告作出的工伤认定原告主体错误，被告认定第三人樊某某系工作期间受到伤害没有事实依据，被告作出的 不予受理。原告仍不服提起行政诉讼。 本院认为：1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害 ...

资源和社会保障局，不是统筹地区级的劳动保障行政部门，无权受理工伤认定申请，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第四十四条的 裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市级人民法院。 审判长袁国栋 审判员高德润 审判员管永 ...