：曾广亮，海南振东律师事务所律师。 上诉人海口市石油公司(以下简称石油公司)因项目转让合同纠纷一案不服海口市秀英区人民法院(2001)秀经初字第X号民事判决，向 主张无合同依据及法律依据，本院不予支持；石油公司关于第二期少付6万元，是因为吴某某没有按约定交付两间房屋，我司行使的是先履行抗辩权的理由不能 ...

全部义务，但其未领取土地用权证书又转让土地使用权，如再转让合同基本已经履行，再让合同的受让人已投资开发并建成房屋的，不因转让人未取得地权证而 本案争议合同于1996年10月25日签订的事实，原告主张本案适用最高人民法院《关于审理房地产管理法施行房地产开发经营案件若干问题的解答》是不恰当的，原告要求告 ...

月15日作出一审判决如下：一、解除原、被告双方1999年11月15日签定的转让经营合同、房屋租赁合同。二、被告于本判决生效后十日内自行拆除在原告房屋内的 的租金数额约定不明，应以交易习惯理解为每年租金4万元。故上诉人渔洋宾馆关于原审认定租赁费数额及交纳方式错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。所附解除 ...

年10月1日杨某某代表东营市河口区草业开发公司与东营市河口区畜牧局签订的“关于畜牧局办公楼大门南侧至天波府酒家地段新建二层楼和经营的协议”。 证据(二)2000 (一)中没有涉及土地使用权，证据(二)中所有有关土地转让的情况均未填写，可以证明我与原告在签订房屋买卖合同时已达成口头协议：只卖房，不卖地 ...

土地使用权转让合同》、三土房(2003)字第X号《土地房屋权证》的真实性，双方当事人均无异议，足以认定。对于海南联通提供的三亚市规划局的《关于三亚南 宏公司没有异议，足以认定。对于双方当事人提供的三亚市人民政府三府[1996]X号《关于颁布＜一九九七年三亚市基准地价＞的通知》的真实性，双方均无异议，但 ...

日，三亚市国土资源局向海南联通发放＂三土房(2003)字第X号＂《土地房屋权证》，海南联通取得使用权的土地面积为5078．55平方米。事实6、2003 国有土地使用权转让合同》的真实性，双方当事人均无异议，足以认定上述事实1。 对于海南联通提供的三亚市规划局于2003年4月24日致南宏公司《关于三亚南 ...

将被上诉人带到土地现场看了看，被上诉人看到的是堆满钢材的土地和用作商店的房屋，无从知道该地根本某能用于商业开发。第四，上诉人称“经东营市国土资源管理 合同性质为土地使用权转让合同，已履行完毕，被上诉人以显失公平为由主张撤消合同成立，本某依法予以支持。 理由一、按照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告林某某与被告郑某某转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈淑玲独任审判，公开开庭进行了 转让范围，故1999年6月10日原、被告签订的协议书中关于经营权转让部分无效。但原、被告关于房屋转租及雁梅饭店财产转让的行为，不违反有关法律规定，房屋转租已经 ...

一审认定主体正确，上诉人的主张无法成立。二、一审认定房屋租赁合同已解除正确。被上诉人与第三人签订的房屋转让协议中明确约定，终止上诉人与其承租户的租赁关系， ，上诉人凭什么把答辩人的租金交给第三人呢上诉人自己的陈述否定了自己关于主体的主张。同时，上诉人没有提交有关证据证明以上事实，其个人的陈述无法对抗其 ...

一份，载明：办证费200元。 审理中还查明，2000年7月9日，吕某向前述房屋的开发商外滩公司缴纳了入住费4370元。2004年5月13日，吕某向其父亲吕 黄某两人的名下，并为两人办妥房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。而4月20日的《转让合同协议书》中，关于“外滩开发公司办好两户的产权及土地使用证等 ...