管理和监督。但如果产权清晰，则不能适用该款规定。 《中华人民共和国合同法》关于合同效力方面确立了依照法律、行政法规确定合同效力的法律制度，除法律、行政法规 土地是两被告共同共有的，但无从知道该房屋是否是两被告共同共有，因为房屋是可以分割各自行使独立产权的；而且在签订协议时，原告也提出了土地使用权登记是 ...
//www.110.com/panli/panli_26174993.html-了解详情
缴费单位是原告个人，与本案无关；对证据17的真实性没有异议，覃瑞泽是否是被告的人不确定。证据18的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据19的真实性 、被告双方当事人真实意思表示一致的结果。原告认为协议违反了《商业特许经营管理条例》关于特许人应当拥有至少2个直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人 ...
//www.110.com/panli/panli_25259391.html-了解详情
，致使工程增加成本x元。 本院对本案争议焦点的审查意见如下： 1、关于被告湘丰房产公司是否是本案适格被告主体的问题 本院认为，被告湘丰房产公司作为金碧文苑 共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第 ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html-了解详情
、2006年元月至2007年8月工资发放表、2006年2月17日会议纪要是否是同期形成进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2008年1月17日出具 处理重庆及周边地区的业务经营活动，无论重庆分公司在未登记注册期间或以欺诈行为获得营业执照期间，重庆分公司针对被诉人都相应地获得了独立的用工权和重庆分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18738689.html-了解详情
、2006年元月至2007年8月工资发放表、2006年2月17日会议纪要是否是同期形成进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2008年1月17日出具 处理重庆及周边地区的业务经营活动，无论重庆分公司在未登记注册期间或以欺诈行为获得营业执照期间，重庆分公司针对被诉人都相应地获得了独立的用工权和重庆分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18731283.html-了解详情
、2006年元月至2007年8月工资发放表、2006年2月17日会议纪要是否是同期形成进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2008年1月17日出具 处理重庆及周边地区的业务经营活动，无论重庆分公司在未登记注册期间或以欺诈行为获得营业执照期间，重庆分公司针对被诉人都相应地获得了独立的用工权和重庆分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18716966.html-了解详情
拿的一份，到人民法院送传票时，答辩人才看到该协议，被答辩人的这一行为具有欺诈行为。该协议的形式要件也不合法，即合同以双方签字生效，被答辩人为逃避法律制裁 反诉被告一寸一分土地的理由与事实不符，本院不予采信。 3、关于涉案的一套房屋（含车库）是否是原告的合法报酬的问题。 本院认为：原告应取得的一套房屋（ ...
//www.110.com/panli/panli_16275090.html-了解详情
该协议并没有赋予原告转租权，进一步证明了原告与被告签订转租协议时存在欺诈，且该协议存在明显的涂改痕迹。对委托书的真实性提出异议，是否是李铁虎所写，是否是李铁 合同，被告负有返还租赁物的义务，故对原告要求解除租赁关系的诉请，本院予以支持。关于被告申请追加李铁虎为第三人，因诉争房屋在原告赵某某的租赁期内， ...
//www.110.com/panli/panli_9781471.html-了解详情
印刷纸》无法判断纸张厚薄的指标，而GB/x-2008《白卡纸》则没有关于厚度的指标，仅仅跟样本进行比较部分纸张超出10%的厚度。文景公司质证认为， 纸是否存在厚度不一、劣质纸张掺杂的事实，纸张厚度不一是否是导致纸张印刷产生色差、套印等问题的直接原因以及纸张质量问题造成的损失具体金额等方面承担举证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_9026694.html-了解详情
被告提供的证据（一）变造的；对证据（三）视听资料的真实性有异议，谈话人是否是浦某某不能确认，录音的问答不连贯，断章取义，对该录音不予认可，即使录音 款x元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某要求被告谢 ...
//www.110.com/panli/panli_300573.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务