第五十条之规定，故对被告华泰财产保险股份有限公司的该项辩解不予支持。关于被告陶某已垫付的x元医疗费的问题，应在保险公司赔偿到位后与原告结算。 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王仁娥 审判员刘兴 ...

住院伙食补助费元（58天X15元/天）、营养费x元（按总医院医疗费的30%计算），交通费2910元、住宿费1982元、伤残鉴定费1453.6元、伤残赔偿金 条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应 ...

，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 ，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 ...

，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 ，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 ...

，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 ，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 ...

，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某乙，总经理。 ，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是 ...

判处无期徒刑。新华夏公司现已无财产可供执行。被告博爱公司原名“中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司博爱营销服务部”，对外均以焦作中心支公司名义开展业务，后于2008 其约束，焦作公司仍应依法担责。 （三）关于“一事不二审”以及新华夏公司应否参加诉讼的问题 本案被上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙虽然 ...

北京）有限公司（以下简称中鼎公司）、原审被告（反诉原告）北京万林克网络技术股份有限公司（以下简称万林克网络公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 了系统故障，不让中鼎公司进行维修，一审法院关于加密狗的问题所查明的事实是不正确的。第三方提供了相应的付款证明，万林克通信公司拿到钱不告诉 ...

年6月起已偿还原告180万元，本院予以认定。 二、关于被告在本案的担保行为是否有效的问题 针对此争议焦点，原告提供了以下证据： 5、从工商行政 年利率29.88%向原告支付利息至清偿全部借款之日止； 三、被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行自判决生效之日起十日内向原告辛某某支付违约金63.14万元 ...

9100元，于判决生效后七日内履行完毕。二、被告(原告)中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司为原告(被告)张某甲补缴自1999年至2008年7月其应承担的 的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于补缴养老、医疗、失业三项社会保险金及相应滞纳金的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》明确规定用人单位和 ...