原审第三人山西省第三建筑工程公司海南公司(以下简称山西三建)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人钟某、周某某不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字 《合作协议》在性质上有根本的区别，原审认定我与山西三建之间的内部承包合同无效没有法律依据。由已经发生法律效力的三亚中级法院(2003)三亚民一终 ...

。本案现已审理终结。 经审理查明，1997年12月3日，上虞至三门公路七合同段工程施工经浙江省高速公路指挥部(以下简称指挥部)公开招标，台州公司为中标单位，同年12月 年1月8日，嵊州公司将上三线七合同段北段隧道开挖分包给上虞公司(无建筑资质证书)，并订立《工程内部承包协议书》一份，约定：七标段北段洞 ...

。 委托代理人彭勇，湖南三页律师事务所律师，一般代理。 上诉人粮油公司因承包合同纠纷一案，不服永顺县人民法院(2004)永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，原告该部分诉讼请示不予支持。被告粮油公司以《目标管理责任书》是内部管理行为，而不是承包经营的理由不能成立，其理由不予采纳。据此，原审法院依照 ...

都律师事务所律师，执业证号（略）。 原审原告赖某与原审被告刘某经营权承包合同纠纷一案，原经本院于2003年6月22日作出(2003)瑞民商初字第 、本案的损失如何计算 关于焦点一：赣州南方报废汽车回收(拆解)有限公司与赖某之间签订的责任状是企业内部的管理措施。而赖某将其在责任状的权利义务转让给内部职工 ...

律师。 上诉人张某甲与被上诉人重庆文海建筑劳务有限公司（以下简称文海公司）确认合同无效纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出(2012)酉法 的建筑资质和劳务资质；二、双方签订的合同名义上为劳务分包合同，实质是企业内部承包合同，上诉人是被上诉人内部的一个班组；三、张某甲作为重庆 ...

无建筑资质，挂靠于某公司）。某公司承建该工程后，与柳某签订了内部承包合同，由柳某作为实际承包人，负责该工程的实际施工。因建设工程的需要，柳 关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同 ...

，沈某对欠程某的钢材某200万元应承担直接支付责任，胜达公司否认沈某是承包性质，因此，作为承建单位，应承担连带清偿责任。关于欠款利息，按双方约定履行（其中约定 以上证据说明沈某为该工程某实际施工人，其与胜达公司之间形成的应当是内部承包合同法律关系，沈某对该工程某织施工过程某履行的行为，胜达公司应当承担 ...

2004年10月9日收款收据一份，证明建设工程公司收取其管理费，其应是工程实际施工人。内部承包合同6份，证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部 ；其次在实体上，该鉴定结论是根据国家有关建设工程相关法规、建设工程施工合同、施工图纸及漯河市基本建设标准定额站的“答复”等，并结合具体情况作出的鉴定结论。 ...

天龙建安股份有限公司（原开封市第二建筑工程公司，以下简称原二建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2007年4月19日作出（2004）鼓民初字第X号 及理由不符合客观事实。1997年被告承建惠园新村工程，被告与原告签订了内部承包合同，被告与原告积极履行义务，因原告自身的能力，导致工程一拖再拖，在公司 ...