年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局通知，同年12月4日经工商行政管理部门登记，原济源市X村信用合作社变更为原告的分支机构，不具备 已与原告合并，合并以后济源市X村信用合作社成为其的一个分支机构，不再具有法人资格，其原有债权债务由原告承担，根据法律有关规定，应由信用联社作为原告进行诉讼。 ...

确认如下事实：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，济源市X村信用合作社变更为原告分支机构，不再具备独立法人资格。原 原告合并，合并以后济源市X村信用合作社成为原告的一个分支机构，不再具有法人资格，其原有的债权债务由原告承担，根据法律有关规定，应由信用联社作为原告进行 ...

。 中国银行业监督管理委员会山西监管局2008年4月2日作出关于芮城县X村信用合作联社开业的批复,芮城县X村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止,其 上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，由芮城县同力建材 ...

，为此引起诉争。 另查明，平顶山市X路X村信用合作社系平顶山市X村信用合作社联合社的分支机构。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年4月16日批复 给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告平顶山市盛宏达 ...

联社（即原告），于2006年12月4日经工商部门注册登记成立，原各农村信用合作社变更为该联社的分支机构，所有债权债务均由其承继。贷款到期后，经 元利息。另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告开业，济源市X村信用合作社变更为原告分支机构，不具备独立法人资格，原济源市X ...

。 原审法院另查明，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复[2007]X号批复中第六条规定原偃师市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更 第X号民事判决； 二、李ｘｘ于本判决生效后十日内，偿还偃师市X村信用合作联社借款本金2万元及利息8041元（利息计算至2007年7月31日） ...

略）信用合作联社承继，原（略）信用合作社联合社及各农村信用合作社、分某、储蓄所统一变更成为（略）信用合作联社的分某机构。 本院认为：（略）信用合作社与 。（略）信用合作社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2008]X号《河南银监局关于核准（略）信用合作联社开业的批复》的规定，变更成为原告 ...

复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容； 4、农村信用社借某借某一份，以此证明仙游县X村信用合作社于2003年4月18日支付给被告福建省仙游县冠伟 的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受 ...

陶某丙所签。 另查明，平顶山市X村信用合作社系原平顶山市X村信用合作社联合社的分支机构。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年4月16日 不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告平顶山市X村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费300元，鉴定费 ...

被告共计欠本金165.9万元。 另查明：2008年12月22日，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局“豫银监复〔2008〕X号”《河南银监局关于核准巩义市 的分支机构。 本院认为：巩义市X村信用合作社与被告签订的保证担保借款合同，系其真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效合同，对双方均 ...