原告不存在雇佣关系，不应对原告承担赔偿责任。 被告广厦公司某称，平顶山市食品厂家属院土地使某权是被告公司某过拍卖合法竞买所得。当时代表食品厂处置资产的是 其在城镇连续居住一年以上，故对其请求的残疾赔偿金应依据上一年度的农村可支配收入计算为：5523.71元/年×20年×30%=x.26元；7、交通费： ...

，凡因此带来的收益归余某所有，霍某须配合余某招租即向广告标牌租用人出示土地使用权证、产权证等证件。另还约定余某迟于约定的时间缴纳租金须向霍某支付 余某在签订合同时，没有尽到审慎及注意义务，即审查讼争房屋是否具备出租的最起码条件，因此被告余某对合同不能继续履行所造成的损失应承担次要责任。被告余某承租讼争 ...

宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地的，未征得本集体经济组织同意的， 集体经济组织的成员权属性应认定无效；5、受让人已经有住房，不符合宅基地分配条件的，应认定无效。被告白某甲作为本集体经济组织的成员，以享受到该村 ...

宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房某宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应 集体经济组织的成员属性，应认定无效；5、受让人已经有住房，不符合宅基地分配条件的，应认定无效。本案中，被告鲁某，作为本集体经济组织的成员，符合 ...

签订的《郴州大市场建设合同书》证明：丰生集团投资建设的五岭大市场建设用地使用权土地出让单价为每亩20万元，项目建设所涉及的相关收费，按照市政公用设施建设优惠 佩康打招呼，要求在同等条件下优先考虑吴国明购买郴州电厂在华明电厂的股份。2004年1月30日，国明集团和郴州电厂签订了股权转让协议书，收购了郴州 ...

和自某地、自某山，属于农民集体所有。既然宅基地的所有权属于农民集体所有，那么宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。本案中文 分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市X区的土地属于国家所有。 农村X ...

协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款和最高人民法院关于适用《中华 在宅基地上的住房与宅基地集体经济组织成员共同所有的性质。根据《土地管理法》的有关规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，转让农村住宅必然涉及到宅基地的 ...

，要求法院确认诉争房屋的宅基地所有权人为原告。被告辩称：其将批得的地基转让给原告的条件是由两原告对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此 条的规定，本案中，原告除与被告签订宅基地转让协议外，向土地管理部门办理了相关手续，取得了诉争地基的合法使用权，被告不得侵犯。且从本案查明事实看，原告 ...

以获得《合作协议》所涉土地的使用权一事刘XX从不知情，也不认同武某某购买股权是合作协议履行的前提，亦不认可武某某提交的转让款付款收据的真实性，且 ，且双方当事人对合同内容尚存有争议，武某某亦未能举证证明合作协议具备继续履行之条件，双方缺乏继续履行协议的合作信任基础，故本院对刘XX要求解除合作协议的诉讼 ...

，要求法院确认诉争房屋的宅基地所有权人为原告。被告辩称：其将批得的地基转让给原告的条件是由两原告对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此 条的规定，本案中，原告除与被告签订宅基地转让协议外，向土地管理部门办理了相关手续，取得了诉争地基的合法使用权，被告不得侵犯。且从本案查明事实看，原告 ...