本案另一原告李某某的名义耕种，因李某某户口在该组而未分到宅基地，如果耕种了田，今后规划宅基地就容易些。经鄢建军做工作，杨某戊、张某丙均 ，但由于被告所在的村委会都没有与所有村民签订土地承包合同和领取土地承包经营权证书，在此情况下，应当尊重历史事实，维护农村土地承包经营秩序的稳定。因此，应当认定原告李 ...

、被告之鼎政（1999）X号文件、《国有土地使用权出让合同》、被告之会议纪要、土地出让金及转让手续费收据4份、被告于1999年9月27日作出的原 。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”和《 ...

签订房屋买卖协议时给马某某出具有保证书，保证所售房屋没有任何纠纷，白某丙持有宅基地使用证书，该使用证上非原告名字，马某某也征询了村委意见，签订协议时有包括小 该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。综上，马某某购买白某丙的房屋是善意取得，二被告之间的买卖协议应为有效合同，被告马某某 ...

被告）：张伟Ⅹ，男。 上诉人于ⅩⅩ、王ⅩⅩ与被上诉人张伟Ⅹ、张ⅩⅩ房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2011）Ⅹ民二初字第X号民事判决 于ⅩⅩ腾退房屋。 原审法院认为，本案诉争房屋系宅基地房屋，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是农村村民的特定权利，被告王ⅩⅩ、被告于ⅩⅩ系城市户口 ...

共同建房,此后又与二被告共同生活居住，该房产应认定为家庭共同财产。但该房产的宅基地系被告党XX之父为二被告购置，其父在建房中也投入部分资金，现该宅 及房产均无土地使用证及房产所有权证，结合上述事实及二被告和二原告收入，二原告在农村尚有房产宅基等实际情况,可以认定二被告为该房产主要投资人，应占主要份额。 ...

转让必将涉及到土地使用权的转让，本案所争房屋占用的土地属柿子园村委会所有，所涉及宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村X组织成员，用途仅 某上诉主张某丈夫与被上诉人王某买卖房屋时其不知情，本案诉争的房屋买卖合同无效的理由，以及撤销原判，改判确认其丈夫张某明与被上诉人王某签订的房屋 ...

被告在其母亲张淑云、大姐周某琴及姐夫乔冠华的见证和主持下，就宅基地再建房屋达成协议，协议约定X号楼二楼一套房屋、一个煤棚、一个车库 被告周某丙，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地 ...

8月20日，交村委会落户费、批宅基地款和村镇建设集资款1.5万元。2005年11月又与村委会签定土地流转合同，收款7000元与其他村民调剂用地土地 本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定：农村村民未经批准，非法占用土地建设住宅的，由县及以上人民政府土地行政主管部门 ...

用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 决字第（06）号行政复议决定书一份，1998年7月1日农用土地承包经营合同证二份，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起侵权纠纷案 ...

用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 决字第（06）号行政复议决定书一份，1998年7月1日农用土地承包经营合同证二份，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起侵权纠纷案 ...