有陈某、张某当庭陈某的开庭笔录，陈某提交的双方签订的房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、北京市X区人民政府城关街道办事处后朱各庄村村民委员会出具的证明 非经法定程序该宅基地的使用权不可转让和变相转让；张某在购买该争诉房产时，已经法定程序将其户籍由农民转为了居民，依法不得享有农村集体成员即农民才可享有 ...

石某、陈某均提交的房屋买卖《协议书》，石某提交的户口本及身份证，《集体土地建设用地使用证》，及双方当事人陈某在案佐证。 原审法院判决认为：当事人订立、 ：1、原审法院认定我与石某的房屋买卖协议违反法律规定的事实不清，适用法律错误。2、本案涉及到农村X组织的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法 ...

多次找上诉人协商退还，上诉人一直不同意，所以诉至法院。一审认定双方协议无效，事实清楚，适用法律无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济组织成员建造住宅的，不得转让用于非农业建设，双方协议转让宅基地， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告家庭在农村社教期间，以原告父亲肖××名义承包了白家乡X村集体土地10.9亩。1999年4月17日，原告父亲去 买卖合同无效的请求，本院予以支持。我国关于土地、山林使用权转让的相关法规，均明确要求转让需有书面转让协议，应明确转让方式，履行法定报批程序。而本案三被告 ...

否则按每日甲方应得房屋面积(门面房和住宅楼)总房款的2％承担违约责任。并约定该协议自双方签字之日起生效(原合同自行失效)。2007年6月18日，刘某 ，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非执禁止态度，况且目前法律对集体 ...

8月23日原告将在该示范某取得的建房土地使用权以x元的价格转让给了受让人黄志先，双方订立了一份转让协议。后受让人黄志先欲动工建房时受到被告 建设用地许可证”是其取得土地使用权的合法凭证。其权利自登记之日起受法律保护。寻乌县人民政府根据206国道扩建的现状，依据“土地管理法”对公路旁的集体用地依法规划和 ...

8月23日原告将在该示范某取得的建房土地使用权以x元的价格转让给了受让人黄志先，双方订立了一份转让协议。后受让人黄志先欲动工建房时受到被告 建设用地许可证”是其取得土地使用权的合法凭证。其权利自登记之日起受法律保护。寻乌县人民政府根据206国道扩建的现状，依据“土地管理法”对公路旁的集体用地依法规划和 ...

宅基地的原使用权人杨虎成在该宅基地上建起房屋10间。原、被告双方协商处理未果，原告以该宅基地转让协议无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由 而非效力性规定，并不导致合同绝对无效的理由于法无据，不予支持。因该宅基地使用权并不属于四被告所有，故四被告仅将该宅基地的相关手续等资料交给原告的行为不 ...

交清，XX在2009年10月15日将房屋交给陈XX，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。之后，当陈XX持购房合同要求原告将租赁房屋腾空交还于他时， 的身份证、原告与厚玉信用社签订的房屋租赁合同、两被告签订的房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、移交说明书、原告的固定资产拍卖公告、（2010）资民二初字 ...