的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包 劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直未结算完毕， ...

的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包 劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直未结算完毕， ...

的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包 劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直未结算完毕， ...

的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包 劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直未结算完毕， ...

决定书，其主要内容为：经调查，你单位平顶山市环保科研测试试验综合楼工地拖欠农民工巫××、巫××、张××、张××、刘××、刘××、刘××、张××、刘××、蓝××、 。随后，康××组织了一些民工进行施工，原告及康××均未与这些民工签订劳动合同及相关用工协议。在施工中因施工质量问题，原告与康××发生纠纷。 ...

日、2005年5月10日、2005年8月21日、2006年2月25日签订四份施工合同，被告刘某负责洛阳明珠公司办公营业房、蓄某、锅炉房、煤仓、综合办公洗浴楼 和面机1台、电缆x、钢管x、钢模板x。被告刘某没有异议。2006年7月4日因农民工到洛阳市劳动监察大队投诉，被告洛阳明珠公司段合旺曾接受调查。经 ...

下工。2009年4月29日被告又一次到原告单位工作，原告与被告签订了2年期劳动合同（2009年4月29日-2011年4月29日），被告干维修工。 平顶山市劳动和社会保障局平劳社工伤[2006]X号《关于高风险企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》，以煤矿设计年产量做为缴费工资总额，即按照每吨1.5元计 ...

市金田煤矿有限公司工作，干采煤工。2009年2月11日，原告与被告签订了两年期劳动合同（2009年2月11日-2011年2月10日），原告为被告参加 劳动和社会保障局平劳社工伤[2006]X号《关于高风险企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》，以煤矿设计年产量做为缴费工资总额，即按照工伤保险经办部门的 ...

了5至6年。九十年代陈某甲在外做工程，听同社的人说，陈某甲拖欠农民工的工资，很多人都不给陈某工，陈某济状况不象陈某嘘的那样好，给人 寺支行提取的《个人劳动合同》证实，杨某丙于2006年4月1日与浦发银行重庆分行签订劳动合同，并续约至2012年3月31日。 3.浦发银行出具的《解除劳动合同证明》证实，浦 ...

被告在当地属于中小企业。第三，由于农民工属于弱势群体，其受雇佣从事务工时，多数受雇者因种种因素，无从要求雇佣者签订劳动合同，致使发生受损事故时，受雇者 已经不在被上诉人处工作了，该二位证人无法证明上诉人的工资标准是多少，一审没有认定该二位证人的证言是合法的。关于费用计算标准，一审法院适用2005年统筹 ...