履行方式进行明确规范为由，以保险人主观具有“善意”来推定其履行了说明义务是错误的。首先，法律对保险人的说明义务是有明确规定的。根据最高人民法院研究室关于 机关交通管理部门虽没有明确定义规定，但公安机关交通管理部门是认可不超过提交日期一年提交的事实，说明体检期限至少应该可以理解为驾驶人按照交通执法管理 ...

的审理范围，不符合专利法及行政诉讼法的规定；关于外观设计相近似的判断适用法律错误。华纳圣龙公司上诉请求撤销原审判决并依法改判，理由是：本案专利与 －000－30、D16L－000－07和D16L－000－31）生产制造。落款日期是2003年8月8日。 证据6是宁波市北仑区公证处（2003）甬仑证民 ...

109、X号 上诉人(原审原告、原审反诉被告)练某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 诉讼代理人张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人(原审被告、原审 某和王某甲、尤某、王某乙已使用嘉宏公司的名义和印章从事民事活动错误。日期为2002年1月4日国基公司出具的发票是练某使用嘉宏公司的名义和印章 ...

二终字第X号 上诉人(原审原告)：谭某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：谭某乙，男，汉族，X年X月X日 没有约定具体还款日期，谭某甲随时可以主张权利，在主张权利的时候诉讼时效期间才开始计算，诉讼时效期间是以民事权利受到侵害为前提条件。二、一审法院适用法律错误，并且对诉讼 ...

4月工资x元、水电费1843.29元、社保费5500元、税金4225.28元)，预计还款日期为6月30日。同日，被上诉人与上诉人黄某签订《借款合同》，约定 重要证据，证明上诉人和被上诉人真实的债权债务数额，应予认定，一审判决不予认定是错误的。1、两表证明上诉人和被上诉人真实的债权债务数额。在上诉人承包 ...

的审理范围，不符合专利法及行政诉讼法的规定；关于外观设计相近似的判断适用法律错误。华纳圣龙公司上诉请求撤销原审判决并依法改判，理由是:本案专利与 －000－30、D16L－000－07和D16L－000－31)生产制造。落款日期是2003年8月8日。 证据6是宁波市北仑区公证处(2003)甬仑证民字第 ...

（略）。 被上诉人(原审原告)：郑某某(可达经营部业主)，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人：李振和，山东天地恒律师事务所 、本案部分款项已过诉讼时效；4、原审判决以上诉人对被上诉人删改日期或价格申请鉴定而不予认定是错误的；5、原审判决对被上诉人自己书写内容的欠条不经查证即 ...

告知原告申请复议或提起行政诉讼的途径和期限；(3)处罚决定书没有载明作出处罚决定的日期；(4)被告未有告知原告要求听证的权利；(5)由被告自行收取罚款。综上所述， 字(2000)第X号《公安行政处罚决定》所认定的主要证据不足，适用法律错误，处罚程序违法，应予撤销，原告所诉请求成立，应予支持。本院根据《 ...