相撞，造成两车不同程度受损，原告受重伤。事故发某后，被告庞某求助路过的出租车司机朱海民报警后，在交警和120急救部门未到场的情况下驾驶车辆离开事故现场。 商业险、应否在本案中确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不 ...

原告的仲裁请求。为此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称人身赔偿解释)第11条之规定向玉林建筑公司柳州分公司、 在柳州住院治疗，其后涉及到鉴定及民事行为能力的相应诉讼，原告提交的柳州出租车交通发票350元过高，本院酌定为200元；原告提交的火车票共计1579元 ...

252元、修理费x元。桂x号小轿车是凌某某向南宁康福交通有限公司承包的出租车，由于某事故造成车辆损坏而停运17天（2009年8月4日至 赔偿责任。至于某告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司是否及如何承担责任的问题，由于某x号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司投保了交通 ...

交通票据书写不规范，具体日期和具体事宜不明，该证据本院无法采信。证据3八份出租车票据原告称是在汝州市第二人民医院吸高压氧的往来交通费用，因汝州市第一 搅拌机门上的钢管打伤头部和左眼属实，原告李某甲与被告李某乙虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实雇佣劳动关系，原告李某甲在劳动过程中受伤，并因此住院治疗 ...

已赔偿原告2000元。 再查明，被告孙某某驾驶的出租车系南县畅安有限责任某司所有，双方系内部承包关系。 本院认为：原告的受伤是因被告孙某某 已在被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司投保第三者责任某，南县支公司应按保险合同约定赔偿（包括伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费）。南县支公司赔偿后 ...

保险期内。还查明：原告彭某某所驾驶的云x号“捷达”牌出租车系案外人云南世博出租汽车有限公司承包给案外人李某经营，原告彭某某又从李某处转包经营 ，故被告保险公司应该按照第三者强制责任险的规定来履行保险责任。因此其辩解应该按照商业合同的约定免除保险公司赔偿责任的主张本院不予采信。由被告保险公司在10万元的 ...

元、引车及停车费285元。昆明联宇出租汽车有限公司证明原告在其公司驾驶云A／x号出租车，月收入估计约2000元左右。另查明：被告的云A／x号车在第三人处 对原告的经济损失予以赔偿。对于第三人主张应根据被告与第三人所签合同确定第三人的赔偿责任的问题，一审法院认为，被告与第三人所签订的保险合同不能约束原告 ...

保险期内。还查明：原告彭某某所驾驶的云x号“捷达”牌出租车系案外人云南世博出租汽车有限公司承包给案外人李某经营，原告彭某某又从李某处转包经营 ，故被告保险公司应该按照第三者强制责任险的规定来履行保险责任。因此其辩解应该按照商业合同的约定免除保险公司赔偿责任的主张本院不予采信。由被告保险公司在10万元的 ...

引车及停车费285元。昆明联宇出租汽车有限公司证明原告在其公司驾驶云A／（略）号出租车，月收入估计约2000元左右。另查明：被告的云A／（略）号车在第三 对原告的经济损失予以赔偿。对于第三人主张应根据被告与第三人所签合同确定第三人的赔偿责任的问题，一审法院认为，被告与第三人所签订的保险合同不能约束原告 ...

某甲，2010年9月23日下午5时40分左右，原告在为被告白某甲承包的被告郑州市宝石耐火材料有限公司三分厂钢构厂房建筑工程焊角铁时，因保险带脱落，致 的基础上，本院酌定二被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元较为适宜。原告提交的出租车票据与公共汽车票据系废弃票据，不能证明是原告为治疗疾病所支出，综合考虑 ...