申请证人李某东、李某仁出庭作证，证明：上诉人李某某和被上诉人张某某因出路产生矛盾，被上诉人张某某把3.06亩土地转租后，李某某和张某某协商打西门， 条自然出路，如果从养殖场往西开门更方便，上诉人李某某上诉称没有出路被上诉人张某某构成违约并要求赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实 ...

查明：2010年10月3日下午17时许，被告人王某某因与其邻居洪某乙家的出路问题酒后持菜刀在其门前吵骂，并与洪某乙、洪XX兄弟二人发生撕打 相互印证，被告人王某某对以上证据不持异议。本院予以确认。 本院认为：被告人王某某因出路问题与邻居产生纠纷，在酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪 ...

有继承权），被告现住宅没有宅基使用证。 本院认为：原告在被告宅内有2米出路，这是政府部门确认的，且该证系一九九六年颁发，晚于原被告1987年12月分 ，分单上原告在旧宅基地内没有房产（实际上父母遗产还是有原告份额）而否认原告出路，并在上面堆放杂物是错误的，原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》 ...

批准的合法有效的宅基地使用证，宅基地面积超过标准，应自行拆除。后我局对其宅基出路纠纷又举行了专题听证会，韩某某超占部分应按非法占地处理。为此我局作出土地行政 某花以侵占其出路向相关部门反映，后经汝州市国土资源局对其两家宅基出路纠纷作出了《信访事项处理意见书》，认为韩某某宅基应按照当地用地标准由政府依法 ...

亮不要干涉；五、田某甲东山墙外有五寸折水。周某丁门前南有五尺出路，双方在现有原基础上，互不影响。”双方当事人及调解人、执笔人均签字确认。2009年5至 倒，确保了原告道路畅通。故该协议的实质不是让双方以地换地，而是给原告解决出路问题。另外，周某荣的正房与后接檐子结构浑然一体，衔接完整齐顺，无自然分界， ...

依法享有土地使用权，其他人无权侵占。原被告双方争议的该处土地虽曾为院中相邻各家的出路，但原告所持有的土地使用证显示，该土地为原告甄某某家的院落地。2000 建筑的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称调整出路时与原告曾打有换地协议的主张，无证据能够证实，本院无法采信。依照 ...

常某某自判决生效后十日内应将堆放在乔某某门前的杂物排除，疏通乔某某向西通行的出路，并拆除向乔某某西山墙排水的违章建筑。一、二审本诉费共200元，乔某某 任何重新调整，四至清楚。从解放前至今X号院就是X号的后院，后自成独院，出路是向西通行。1991年11月乔某某按有关判决内容，在X号自家院内建成楼房垒好 ...

X村学堂湾村X路处，由于路面铺有苕藤，被告人曾某遇险情采取措施不当，车辆驶出路外，侧翻于坡下，造成宋某洪当场死亡，钟某某、凌某某受伤的重大交通事故。 路上，没有遵循确保安全的原则，行至没有限速标志的路段时，没有保持安全车速，使车辆驶出路外，侧翻于坡下，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，应负本起事故 ...

日向睢县人民法院提起诉讼，请求：判令被告扒掉老宅基上的房屋，将老宅基及出路交施某乙管理使用。睢县人民法院经审理于2010年3月29日作出（2009）睢民初字 被告应按协议履行其义务，即将其老宅基上的房屋扒掉后并将其宅基及出路交付给原告管理使用的义务。再者从民事诉讼时效期间方面，自2005年春节后原告便 ...

、王某丙答辩称；答辩人于1998年建起的房屋后，X排均留3米宽作为出路。上诉人后在答辩人东边建起房屋，没有经过答辩人知道和同意，超面积违法办证，且 办理土地使用证，但事实上同王某甲形成了相邻关系，且王某甲持有的集体土地使用证载明出路尺寸，与王某乙、王某丙具有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。 ...