认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。……。另结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国 （吴某某）实际花了x元彩礼的事实。综上所述，应当认定上诉人原某某借婚姻向被上诉人吴某某索要大宗彩礼的事实是客观存在的，其应当酌情返还。上诉人原 ...

认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。……。另结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 、史某甲、方巍、史某乙的证言相互印证，足以认定上诉人王XX借婚姻又向被上诉人闫XX收取x元彩礼的事实。据此，上诉人王XX应当依法酌情予以 ...

原告方多次到被告周某甲家里找人，家人称不知其下落。无奈，原告方以被告以婚姻为由实施骗婚骗钱，起诉来院要求被告方退还见面、相亲、彩礼款等x元。 认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用第 ...

原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。第六条规定：结婚年龄，男不得早于二 娘家，要求解除婚约关系。原告方家庭负债累累给付彩礼，为的是要最后结婚，因没有形成婚姻关系，彩礼应当退还。杨某甲的父母杨某乙、岳梅明知自己的女儿举行典礼 ...

，一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。该法的解释（二）第十条第（一）项 二审双方当事人均未提供新的证据，只是在辩论中阐明各自的意见。 本院认为，双方婚姻介绍人李某某证实了给付彩礼的事实，且婚约关系中的彩礼符合现阶段的当地民俗， ...

易某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，双方确立恋爱关系，在父母包办下于1994年冬月举行婚礼，1996年02月28日在太极乡办理结婚登记手续 分割，可考虑旅社归原告所有，由原告补给被告相应的差价款。综上所述，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定、原、被告由父母包办，未经政府办理结婚登记于1987年农历11月16日以夫妻名义同居生活。1998 时，上诉人送给被上诉人礼金1400元及其他物品，双方共同生活十四年，对解除婚姻关系无异议。以上事实有双方当事人陈某为证。 本院认为，双方系事实婚姻 ...

均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：我与被告的婚姻属父母包办，婚后也没培养起夫妻感情，被告不仅久住娘家不归，且患有不能 ，原告让其母亲将猪卖掉价款600元)、共同欠外债400元。 本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，原告现已二次提出离婚请求，且被告在登记结婚时未达法定 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告系由媒人介绍父母包办，于2010年3月3日在宁乡县民政局登记结婚，X年X月X日生育一小孩 抚养费由被告负担。被告付某答辩称：原告所诉与客观事实不符。答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情。原告提出离婚的真正原因是喜新厌旧，一对冲动， ...

崔英 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。 禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。...