补充合约，期限为一个月。 证据18、2005年3月5日，原告与北京中外名人广告有限公司签订的在中央电视台《开心辞典》栏目播出的广告合同，期限 年分别上缴税金7901万元、x万元、x万元。 证据4、中华人民共和国潍坊海关证明，原告“新郎·希努尔”牌产品2002-2004年分别出口创汇242万美元、432 ...

。 被告泰得公司向法庭提供了下列证据材料：1、2001年12月23日出版的《北京青年报》，证明原告施多客公司提供的产品存在质量问题；2、汇率结算表及 不会出具还款承诺书。至于本案系争的第二批巧克力产品，根据原告施多客公司向海关调取的一整套报关材料，本院可确定被告泰得公司于2003年3月通过上海科学器材 ...

代理人李某权，上海市国茂律师事务所律师。 被告北京华瑞创业贸易有限公司，住所地北京朝阳区X路X号国航大厦X室。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人李某某， 付款日期修改为2004年5月21日。2004年3月7日，原告向连云港海关申报货物到港并报关，货物存放于连云港港区，原告为此支付了进口增值税4， ...

提交的书面答辩及其附件材料并分别于１９９２年２月２９日和６月２日在北京开庭审理了本案。双方在两次庭审中均到庭作了口头陈述。回答了仲裁庭 无法将被诉人美国××工程公司１９９０年３月２６日发运的首批１００台传真机ＳＫＤ散件从海关取出。在两申诉人通知被诉人美国××工程公司这一情况后，被诉人美国××工程公司却 ...

宋迪煌为本案独任仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 1996年4月23日，本案在北京开庭审理。双方均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭 泊位，完全由港口当局决定，收货人以及租方根本不能决定。其次，收货人是否完备海关手续并不影响船舶是否可以进行卸货。对此，租方提交越南国家商业部的文件，以及 ...

。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭于1999年12月8日在北京开庭审理了本案。申请人的代理人出席了庭审。仲裁委员会秘书处于1999年11月3 事项签署了修理工程结算单、船舶修理完工证明书，并取得了经船务代理及广州海关对签的船舶修理完工出口证明。双方在上述修理完工结算单及修理工程结算单 ...

提出的书面陈述和有关附件，关于１９８７年３月１２日和１９８７年４月６日在北京开庭审理。申诉人到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的询问。被诉人虽经多次通知， 要求，只有在被诉人不在约定的换货期限内履行换货义务，并且按照海关规定，申诉人没有理由要求海关退回已交的关税时，申诉人才可以向被诉人索取这一赔偿。 ４． ...

北京××实业公司（买方）和被诉人法国ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京签订的８５ＮＡＰＹ４０２２０９ＣＫ号合同的仲裁条款和申诉人于１９８７年９月２１日提出的 赔偿进口海关税的要求不能成立。因为，买方可以向海关提出退税的请求。 ６．买方在桂林、北京等地的旅差费属其正常业务费用，应自行承担，但 ...

的到岸港选定在连云港，该港口虽系国家限制进口的口岸，但全部车辆均已经连云港海关检验合法入关，故此代理进口协议有效。通产公司与长城公司签订的补充协议，除双方对 ，长城公司因无销售车辆的经营范围，故在与通产公司签订售车补充协议后，委托北京爱迪地科技发展公司(下称爱迪地公司)代其销售车辆，售车发票由爱迪地 ...

万元。鉴于原告对于上述经济损失要求赔偿人民币100万元，予以支持。 对于原告化工院从海关取得的被告汇鸿苏州公司于2003年9月至2004年4月代理出口15N标记 (5)《小试报告》和《工业化设计》记载的技术信息来源能从公知技术获取，北京专家作出了可以从公知技术获得的结论。本院认为，该五点中，关于第(3 ...