和相关公司，更不能成为股东会决议无效的理由。康得投资公司并非最初的投资协议签字人，不受协议的约束，受让股权的时候公司股东会也包括高某某没有对受让股权提出 或者他人的权利时，其权利的行使就是非法的，就不具有法律上的效力。在判断公司股东会决议的内容是否违反法律、行政法规，不能仅从表面看这种事是否属于公司的 ...

权限的能力，因此，被告辉煌公司在与被告丁某某两次签订协议的过程中，均负有核实被告丁某某是否具有代理权的义务，其应当在确认被告丁某某有代理权的情况下 独立承担民事责任的主体资格，其行为必须经公司的追认后，才能具有法律效力，否则，合同不具有法律效力。丁某某以华升建设集团有限公司河南分公司的名义与上诉人山西 ...

不能的责任，且推广站不具有鉴定资质，其出具的鉴定报告不具有法律效力。4、张某乙并未提供种子公司的主体资格以及繁种协议是否得以实际履行的相关证据， 。推广站出具的鉴定报告所述麦田受害症状表现与前述司法鉴定报告相吻合，且鉴定人均具有高级农艺师的资格，属于专家鉴定，而当时小麦收割在即，倘若启动司法鉴定，按其 ...

辩主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2 给乙方造成的损失，由甲方按原购房合同给予赔偿。同时约定：特此协议，本协议具有法律效力。该协议甲方有被告焦作政鑫房地产公司签盖的公章、崔某某的印章和 ...

为300平方公里及四个矿区的地质情况。被告有异议，认为该证据与本合同及是否履行本合同没有关系。 7、中国有色金属工业总公司吉林地质勘查局中色地勘矿资字（ 矿协议书一份。证明风险探矿联合办矿协议书是意向书，不具有法律效力。上面有陶某某的特别声明“本协议是双方为在桦甸市申请工商注册双方联合向主管部门申报的 ...

、因恒基泰公司出示了原件，真实性确认。2、因该协议涉及对恒基泰公司是否具有约束力问题，具有关联性；3、因不审理该证据可能导致裁判明显不公，根据 与北京金隅凤山温泉度假村有限公司的“真实意思表示”，未针对上述协议的效力做出无效或有效或未生效的判断，也未对协议是否违反法律、行政法规的强制性规定做出法律评价 ...

上，原告没有提供相反证据证明协议书系伪造，对印章的真实性也没有提出异议，在此情况下，被告提供的协议书从形式要件和实质要件看，并无不当之处，具有法律效力，对此本院予以确认。 二、关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权。在本案审理中，原告以被告销售产品 ...

股东王某乙与北京市顺义区X乡人民政府(以下简称南法信政府)签订了《资产转让协议》，王某乙出资390万元买下了大唐综艺发展公司名下的全部财产，并 的京顺工商处字(2002)第X号行政处罚决定被人民法院认定为越权行政行为不具有法律效力，但市工商局2003年8月26日又就此重新作出了与顺义工商局作出的上述 ...

履行标准的表述亦不明确，这些内容不应具有法律效力。事实上，被告一直在按双方约定履行网络软件开发义务，而原告却单方面中止协议，拒不支付软件设计费x元，拖欠 未经被告签字认可的部分不产生法律效力。故原告提出“合同中的修改部分系经被告许可而为”的诉称理由部分不能成立。2、关于被告是否按照合同约定交付了软件及 ...

与否属行政管理的范畴，并不是决定和影响上诉人与被上诉人签订《租赁协议》这一民事法律行为是否产生法律效力的法定情形，故上诉人主张双方所签《租赁协议》 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地 ...