实施工作。同时由于（略）城东办事处不具有房屋拆迁单位资格，办事处便借用具有资格的（略）拆迁安置处的名义从事拆迁实施工作。原告孟某某、李某甲在拆迁 的土地价值不予赔偿，违反了房地产法律的有关规定。一审判决也漏掉了我方要求赔偿安置补助费的诉讼请求。房屋土地的评估费用4000元也应由上诉人文昌办事处承担， ...

有偿买卖工程项目，协议应属无效，因此我公司不存在违约问题。拆迁安置等工作实际上是由内江市科技咨询服务中心房地产技术咨询部直属分部(下称科技中心)进行的，而非原告单位，故原告不具备起诉被告的主体资格。 查明：1995年7月10日，经营公司与开发公司签订《协议书》， ...

亩的土地以每亩285万元转让给蜀源公司，锦江公司负责代为办理土地出让、中介、拆迁安置等手续，合同转让的包干费用为（略）元。同年5月17日，双方 代办拆迁。”但是，根据X年X月X日生效的(1995)X号成都市城市房屋拆迁单位管理规定，成都市于该规定生效后开始实施资格证，锦江公司在该规定生效以前依照《中华 ...

广汉市X镇X街X号、X号的营业房、住宅房及该地段新建的营业房、住宅房进行拆迁安置提供价值依据而出具的《房地产评估报告》。 以上两个证据证明：2000年11 ，拆迁办未依法确定补偿费用，不合法。评估报告存在评估单位与第二被告勾结的嫌疑，评估的价格有很大问题。 第二被告的质证意见：无异议。 本院的认证意见 ...

年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号“洛阳市X村X村改造拆迁安置用地土地使用权划拨方案的批复”；2004年4月16日，洛阳市国土资源局 批复》，该批复载明：洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室为副县级事业单位，隶属市建设委员会。根据授权，行使城市建设拆迁管理行政职能。 本院认为，原告的住宅 ...

年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号“洛阳市X村X村改造拆迁安置用地土地使用权划拨方案的批复”；2004年4月16日，洛阳市国土资源局 批复》，该批复载明：洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室为副县级事业单位，隶属市建设委员会。根据授权，行使城市建设拆迁管理行政职能。 本院认为，原告的住宅 ...

年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号“洛阳市X村X村改造拆迁安置用地土地使用权划拨方案的批复”；2004年4月16日，洛阳市国土资源局 批复》，该批复载明：洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室为副县级事业单位，隶属市建设委员会。根据授权，行使城市建设拆迁管理行政职能。 本院认为，原告的住宅 ...

年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号“洛阳市X村X村改造拆迁安置用地土地使用权划拨方案的批复”；2004年4月16日，洛阳市国土资源局 批复》，该批复载明：洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室为副县级事业单位，隶属市建设委员会。根据授权，行使城市建设拆迁管理行政职能。 本院认为，原告的住宅 ...

年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号“洛阳市X村X村改造拆迁安置用地土地使用权划拨方案的批复”；2004年4月16日，洛阳市国土资源局 批复》，该批复载明：洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室为副县级事业单位，隶属市建设委员会。根据授权，行使城市建设拆迁管理行政职能。 本院认为，原告的住宅 ...

建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）财政部门出具的拆迁安置补偿资金证明。经审查，符合某件，于2010年1月20 ，时间均是错误的；对X号证据异议为：该报告是单方委托，评估机构是被告单位委托的，机构应有双方共同指定，评估书上的评估师从来没有到过现场，有人自称 ...