庄煤矿系由该镇X村下庄组X户村民合伙开办。1996年3月5日，合伙人将煤矿经营权转让给肖禹祥。双方约定“转让”时间为15年，从1996年3月 转让协议是为了扩大煤矿租赁范围，则不仅未提供任何证据予以佐证，而上述股权整体转让协议书上也无扩大租赁经营范围的内容。因此，再审申请方上述申诉理由，本院均不予采纳 ...

人的出资时，应当先征询其他股东或者合伙人的意见。所以，一审直接分割股份给被上诉人，适用法律不当，程某违法；3、协议书是上诉人违背其意愿签订，内容无效 依法平均分割，并无不妥，对上诉人的该项观点本院不予采纳。双方当事人签订的协议书经过公证，并约定因上诉人有第三者以及女儿死亡对被上诉人精神造成伤害，上诉人 ...

在卷为凭。本院予以确认。 本院认为，三原告与被告陈某甲签订的客运联营协议书约定营运车辆在营运期间归全体出资人共同共有。且协议履行过程中，每名出资人每月 全体出资人推举陈某甲为合伙负责人。合伙期间的车辆产权登记在公交公司名下。从合伙人对车辆所有权共同共有的约定和登记的车主可知，三原告既不是实际车辆产权所 ...

由谁执行合伙事务并不重要，重要的是取得经营权的一方是否如实公开财务，接受其他合伙人的监督，并进行必要的利润分配。如果经营方利用经营权的优势谋取私利时，过错是 系三方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效协议。上述两份协议书均确认原味红茶坊对茶坊具有经营管理权，负责茶坊的日常经营工作，吴某乙 ...

19日，乌海市人民政府办公室与华兴经贸实业总公司(以下简称华兴公司)签订企业挂靠《协议书》，乌海市人民政府办公室下文同意成立华兴公司。1993年7月24日领取了 依据和法律依据。合伙企业华兴公司至今存在，合伙人没有退伙，因此不存在时效问题。 本院认为：《三人合作协议书》是在平等自愿的基础上签订的合伙 ...

有效，以维护上诉人之合法权益。 被上诉人陈某丙辩称，原审被告黎某某已承认其与三合伙人是临时性合作。《协议书》明确是“为了经营和管理的方便”才分割内部承包经营权的，而不是分割所有权。《协议书》没有提到所有权的分割，亦未提及对外债权债务的分割和分配，而这些都是解散合伙协议中必备的 ...

某丙、黄某某，其中被告罗某乙是执行合伙人。1997年1月1日，被告万利达制衣厂与原告签订《协议书》，协议甲方落款“南海市西樵万利达时装制衣厂”， 利达制衣厂公章；乙方落款“南海市第二建筑公司”，由原告以代表身份签名但没有公章。协议书约定:双方合资经营万利达时装厂至1996年12月31日终止，一切盈亏由 ...

被告欠款为由起诉来院。 本院认为，一九九九年六月二日，被告杜某丙在双方拟定的协议书上签字后，协议即告成立并产生法律约束力。七月十四日，经买卖双方共同协商，因 行为无关，王某某不得以此为由干涉被告付款。至于被告所付款项用于何处，可由合伙人共同商定。第三人王某某所述理由不当，本院不予采纳。因买卖双方在签订 ...

争投资款的返还主体是否张某甲个人。双方对此各执一词，本院审理后认为，首先，根据合伙《协议书》约定，张某甲和周安林负责振源厂的财务审核，周安林是主要负责人 系争字据的主张，理由不充分，本院不予采纳。其次，郁某泉退出合伙系经全体合伙人一致同意，而合伙人均在现场，按照常理，如由振源厂退还投资款，五合伙人均应 ...

。 2000年2月16日，上诉人童某与被上诉人共同签订了一份《工程项目合作协议书》，该协议主要约定，合作工程项目为:云南瑞(丽)弄(岛)公路合同段、云南瑞弄 退股的具体时间表，原审法院以复印件为由未予采信的问题。因该纪要没有全体合伙人的签字，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人童某的 ...